О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 мая 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
ответчика Дудина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дудина <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 04 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
20.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Каказ-Песчаное » к Дудину С.Н. о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей. Указанным решением с Дудина С.Н. в пользу ООО «Кавказ-Песчаное» взыскана сумма займа в размере 9413 рублей.
24 марта 2011 года Дудин С.Н. подал частную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 20.12.2010 года, в которой просил восстановить ему срок для обжалования решения, мотивируя тем, что по состоянию здоровья он не смог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 4 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Дудина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Будучи несогласным с указанным определением, ответчик подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка № 204 в Тбилисский районный суд, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 204 от 4 апреля 2011 года отменить и восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Тбилисского района от 20.12.2010 года.
Свою жалобу ответчик Дудин С.Н., мотивировал тем, что он в установленный законом срок не обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, поскольку он юридически неграмотен и не знал, что жалоба должна быть подана в 10 дневный срок, кроме того, по его мнению, со дня получения решения 18.01.2011 года по 21.03.2011 года (день подачи жалобы) прошел совершенно короткий период, кроме того в указанный период он болел гриппом.
В судебном заседании ответчик просил удовлетворить его частную жалобу и восстановить ему срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 20.12.2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд выслушав Дудина С.Н., исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба Дудина С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 4 апреля 2011 года, в удовлетворении заявления Дудина С.Н. об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину <данные изъяты> о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину С.Н. о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей и оглашении решения по указанному делу ответчик присутствовал. Кроме того, копию решения Дудин С.Н. получил 18.01.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как видно из материалов дела апелляционная жалоба Дудина С.Н. была направлена почтой 21.03.2011 года, при этом в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району указано, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тбилисский районный суд через мирового судью судебного участка № 204 Тбилисского района в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик по делу доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока не предоставил. Также ответчиком не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании вышеизложенного суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину С.Н. о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края при рассмотрении заявления Дудина С.Н. об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину С.Н. о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей нарушений норм процессуального права допущено не было, судом исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и признает ее необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 04 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску ООО «Кавказ-Песчаное» к Дудину Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа в размере 9413 рублей оставить без изменения, а частную жалобу Дудина Сергея Николаевича без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ