О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
заявителя – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю Гонского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 25 марта 2011 года о возвращении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Кравченко Елизавете Григорьевне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налога в бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю с иском к Кравченко Е.Г., в котором просила восстановить процессуальный срок для обращения в суд, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 1 822 рубля 01 копейку, в том числе не уплаченный налог 1 664 рубля 06 копеек и пени 157 рублей 41 копейка, возложить на должника судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 03 марта 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствуют документы, подтверждающие направление и получение должником налоговых уведомлений и требований. Истцу предоставлен семидневный срок со дня получения данного определения для устранения указанных в нем недостатков. Определение было направлено истцу по почте в тот же день. 16 марта 2011 года оно было получено представителем истца, что подтверждается уведомлением о вручении письма.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 25 марта 2011 года исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Кравченко Е.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу возвращено истцу в связи с тем, что указанные в определении мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 3 марта 2011 года недостатки не были устранены истцом в установленный срок.
Будучи несогласным с указанным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю обратилась с частной жалобой на него, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району от 25 марта 2011 года отменить и рассмотреть исковое заявление по существу. Свою жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю мотивировала тем, что указанное определение вынесено незаконно. Применение норм, определенных ст.136 ГПК РФ, выразившееся в вынесении определения и предоставлении разумного срока для исправления недостатков, не соответствует фактическим обстоятельствам дела ввиду невозможности предоставления вышеуказанных документов, так как они были уничтожены.
Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить частную жалобу в полном объеме, определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 25 марта 2011 года отменить, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 25 марта 2011 года - отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов 28 февраля 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района было подано исковое заявление к Кравченко Е.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 3 марта 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, а именно отсутствуют документы, подтверждающие направление и получение должником налоговых уведомлений и требований. Истцу предоставлен семидневный срок со дня получения данного определения для устранения указанных в нем недостатков. В тот же день истцу по почте было направлено данное определение, что подтверждается сопроводительным письмом. Согласно уведомления о вручении письма определение было получено представителем истца 16 марта 2011 года. Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 25 марта 2011 года исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Кравченко Е.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу было возвращено истцу в связи с тем, что указанные в определении мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 3 марта 2011 года недостатки не были устранены истцом.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судом апелляционной инстанции установлено, что из смысла и содержания частной жалобы усматривается, что заявителем обжалуются два определения об оставлении иска без движения от 3 марта 2011 года и о возвращении иска от 25 марта 2011 года.
Суд принимает во внимание доводы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю о том, что в связи с налоговым законодательством реестры, которые определением от 3 марта 2011 года мировой судья обязал их предоставить, были уничтожены. Законодательством для рассмотрения данной категории исков не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения его истцу не имелось.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, отменяет определения мирового судьи и возвращает материал для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 3 марта 2011 года об оставлении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Кравченко Елизавете Григорьевне о взыскании задолженности по земельному налогу без движения и от 25 марта 2011 года о возвращении указанного заявления, отменить, материал по иску направить мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края для рассмотрения его по существу.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий – \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин