О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя заинтересованного лица Буц А.А. – Мясищевой Л.В., согласно доверенности № от 12.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 16 февраля 2011 года по заявлению Буц Анатолия Анатольевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 12 октября 2010 года, по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буц Анатолию Анатольевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 32 847 рублей 44 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района было вынесено определение о предоставлении Буц А.А. рассрочки исполнения решения суда (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 12 октября 2010 года, по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буц А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 32 847 рублей 44 копеек, сроком на два года, с ежемесячной выплатой задолженности в размере 1 393 рублей 34 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 16 февраля 2011 года о предоставлении Буц А.А. рассрочки исполнения судебного приказа на срок два года, и рассмотреть вопрос по существу.
Свои доводы заявитель мотивировал тем, что считает мнение суда необоснованным и немотивированным. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Мировой судья принял решение о рассрочке с учетом тяжелого материального положения Буц А.А. Считает, что в ходе судебного разбирательства не было надлежащим образом исследовано имущественное положение должника, не доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет иного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику. Основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действия. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованные затяжки в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Срок, на который предоставлены рассрочка, не должен быть длинным, иначе снижается эффективность исполнения решения суда. Считает, что судом при вынесении определения не был учтен тот факт, что рассрочка исполнения судебного приказа затягивает его исполнение на длительный срок.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Буц А.А. в судебном заседании просила частную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 16 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оставлению без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 12 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 205 Тбилисского района Иваненко И.В. выдал судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Буц А.А. в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс Банк», в размере 32 847 рублей 44 копеек, а расходов по оплате государственной пошлины в размере 592 рублей 71 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 16 февраля 2011 года, Буц А.А. была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного судебного приказа от 12 октября 2010 года, сроком на два года, с ежемесячной выплатой задолженности в размере 1 393 рублей 34 копеек.
Данное право предоставлено суду в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании объективно установлено, что мировой судьи, с учетом положений указанной статьи, а также положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешении дел в суде первой инстанции» исследовал имущественное положение Буц А.А., и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств принял решение о рассрочке судебного решения.
Так из материалов дела видно, что Буц А.А. в настоящее время имеет среднемесячный заработок в размере 6 000 рублей, при этом трудоустроился лишь с января 2011 года. Кроме того, имеет задолженность по уплате алиментов на двоих детей, в связи с чем, размер удержаний из его заработной платы составляет 70 процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение о рассрочке исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 16 февраля 2011 года по заявлению Буц Анатолия Анатольевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 12 октября 2010 года, по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буц Анатолию Анатольевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 32 847 рублей 44 копеек, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин