А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 мая 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Федоренко ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 31 января 2012 года по заявлению Федоренко ФИО6 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района обратился Федоренко И.Г. с заявлением, в котором просил взыскать с Гашева ФИО7 расходы на оплату услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 31 января 2012 года заявление Федоренко И.Г. возвращено, поскольку отсутствуют доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.
Будучи несогласным с указанным определением, Федоренко И.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного № 204 Тбилисского района от 31 января 2012 года.
Свою жалобу Федоренко И.Г. мотивировал тем, что обжалуемое определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Заявитель Федоренко И.Г. в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством направления ему повестки, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил.
Суд исследовав письменные доказательства, считает, что частная жалоба Федоренко И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 31 января 2012 года заявление Федоренко И.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя возвращено заявителю, поскольку отсутствуют доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.
Доводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, того, что решение суда состоялось в пользу заявителя, не могут служить основанием для возвращения заявления, поскольку в ходе подготовки дела стороны вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств либо сами предоставить их суду, после чего суд, оценив представленные сторонами доказательства, может вынести законное и обоснованное решение по существу спора.
Поскольку требования заявителя Федоренко И.Г. подсудны мировому судье, а спор не рассматривался по существу, суд приходит к убеждению о необходимости направления дела мировому судье судебного участка № 204 Тбилисского района, для рассмотрения его по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 31 января 2012 года отменить, частную жалобу Федоренко ФИО8 удовлетворить.
Направить материал по заявлению Федоренко ФИО9 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. Нечаев