О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Уюткина Н.Н.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Белевцева В.В.,
государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району по доверенности ФИО2,
представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО3,
при секретаре Плотко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии организационных мероприятий по созданию исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился прокурор Тбилисского района с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройсервис», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не принятии организационных мероприятий по созданию исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, обязать ООО «Стройсервис» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем выполнения следующих мероприятий: установить сигнальные столбики в соответствии с требованиями п.8.2.2 ГОСТ Р 52289-04; восстановить световозвращающие элементы на горизонтально-поворотном шлагбауме (согласно прилагаемого акта), на основании п.3.2.2 ГОСТ Р 50597-93; произвести ремонт внутреннего и наружного настила, в соответствии с п.3.5 ЦП-556 от 29.06.1998 года; выполнить ремонт обочины проезжей части; установить дорожный знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-04.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ч.1 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года).
В судебном заседании истец заявил ходатайство и просил суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от искового заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии организационных мероприятий по созданию исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя тем, что до рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Стройсервис» добровольно исполнил исковые требования прокурора. Просил суд принять отказ от иска, который носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика возражений против ходатайства прокурора о прекращении производства по делу в связи с его отказом от искового заявления не имел.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району возражений относительно отказа прокурора Тбилисского района от искового заявления не имел. При этом пояснил, что в результате проверки, проведенной им 9 декабря 2010 года, недостатков в содержании железнодорожного переезда, расположенного по <адрес> в ст. Тбилисской и принадлежащего на праве собственности ООО «Стройсервис», не выявлено, что так же подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 декабря 2010 года.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по правилам п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Ответчик лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины не является, в связи с чем, по просьбе истца суд взыскивает с него государственную пошлину в доход государства как с иска неимущественного характера, размер которой согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220–221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии организационных мероприятий по созданию исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, производством прекратить в связи с отказом истца от иска, принятым судом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей как с иска неимущественного характера.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ – /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН