Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием:
истицы Ватулиной Г.М.,
представителя истицы по доверенности ФИО6,
ответчика Ватулина Д.В.,
при секретаре ПЛОТКО Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ватулиной Галины Михайловны к Ватулину Денису Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Ватулина Г.М. с исковым заявлением к Ватулину Д.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 20000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Заявленные требования истица мотивировала тем, что 7 марта 2010 года, примерно с 22 до 23 часов, Ватулин Д.В. возле своего домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, во время ссоры с истицей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней удар рукой в лицо. В результате этого Ватулина Г.М. упала на землю и при падении выбила три пальца на руке и сломала ногти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 944 от 6 июля 2010 года ответчик причинил истице телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины носа, отека и ссадин 1, 2, 3 пальцев левой кисти, первые два из которых повлекли за собой длительное расстройство здоровья Ватулиной Г.М. на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ватулин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Противоправными действиями ответчика истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Ватулина Г.М. претерпевала боль, была вынуждена ходить на работу с опухолью и ссадинами на лице и руке, вследствие чего она ощущала неловкость в коллективе и среди окружающих ее людей. Ее нравственные страдания усиливаются тем, что телесные повреждения ответчик причинил ей в присутствии их несовершеннолетней дочери, которая будучи ребенком-инвалидом с детства, очень болезненно переживала увиденное. Причиненный моральный вред истица оценивает в 20000 рублей. В связи с тем, что она не имеет юридического образования и не обладает соответствующими знаниями, истица для защиты своих прав и законных интересов в суде вынуждена прибегнуть к помощи адвоката и при этом понесла расходы на оплату его услуг в размере 5000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В уголовном деле гражданский иск не рассматривался.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. Пояснили, что ответчик своими противоправными действиями причинил Ватулиной Г.М. легкий вред здоровью, данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. По поводу причиненного вреда здоровью истица переносила физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она претерпевала боль, вынуждена была ходить на работу с опухолью и ссадинами на лице и руке, вследствие чего она ощущала неловкость в коллективе и среди окружающих ее людей, что причиняло ей нравственные страдания. Данные страдания усиливаются тем, что телесные повреждения ответчик причинил истице в присутствии их несовершеннолетней дочери, которая будучи ребенком-инвалидом с детства, очень болезненно переживала увиденное. Размер причиненных нравственных и физических страданий оценивают в 20000 рублей, которые просят взыскать с ответчика.
Ответчик исковые требования в части причинения морального вреда Ватулиной Г.М. признал. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны. Однако не согласился с мнением истицы и ее представителя относительно размера денежной компенсации, считая его чрезмерно завышенным. При этом пояснил, что в день, когда истице был причинен вред здоровью, она сама без приглашения пришла в дом ответчика. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинила скандал со ссорой, оскорбляла его и его жену, сама бросилась драться. С учетом изложенного согласен на взыскание денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку из его заработной платы по приговору мирового судьи удерживается 15% заработка в доход государства и по решению мирового судьи 25% - алименты на содержание дочери. Также он страдает заболеванием позвоночника, что требует дополнительных затрат на покупку лекарственных средств.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск Ватулиной Г.М. законен, обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд, в частности, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание при этом степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчик Ватулин Д.В., 7 марта 2010 года, примерно с 22 до 23 часов, возле своего домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, во время ссоры с Ватулиной Г.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней удар рукой в лицо. В результате неправомерных действий ответчика истице был причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья Ватулиной Г.М. на срок менее 21 дня, то есть Ватулин Д.В. нарушил одно из принадлежащих истице и охраняемых законом основных прав – право на здоровье. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ватулин Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Суд соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что Ватулина Г.М. действительно претерпевала определенные физические страдания из-за причиненных ей телесных повреждений, а также нравственные страдания из-за того, что ей приходилось выходить на работу с опухолью и ссадинами на лице и руке, чувствовать при этом определенную степень неловкости как в коллективе, так и среди окружающих ее людей; ее страдания усиливались тем, что телесные повреждения ответчик причинил ей в присутствии их несовершеннолетней дочери.
С другой стороны, разрешая вопрос размера денежной компенсации, суд исходит из того, что истица действительно своими действиями провоцировала ответчика на скандал и ссору. Приговором суда установлено, что истица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кидалась на ответчика. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 30 от 9 марта 2010 года у Ватулина Д.В. обнаружены телесные повреждения – ссадины и царапина на коже лица.
Судом также принимается во внимание материальное положение сторон, а именно то, что размер заработной платы Ватулина Д.В. в среднем составляет 12198 рублей 47 копеек в месяц, а размер зарплаты истицы составляет в среднем 13931 рубль 22 копейки в месяц.
С заработной платы ответчика удерживаются по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 15% заработка в доход государства, и по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 25% зарплаты алименты на содержание ребенка, что составляет 40%, а именно в среднем 4879 рублей 39 копеек его заработной платы.
Согласно предоставленных ответчиком уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата от 20 октября 2010 года и производственной характеристики от 6 декабря 2010 года в связи с проводимыми в ООО «Центр Соя», где работает Ватулин Д.В., организационно-штатными мероприятиями, он подлежит сокращению с 11 января 2011 года.
Согласно предоставленного Ватулиным Д.В. медицинского заключения от 27 июля 2010 года он является больным с диагнозом: поясничный остеохондроз, грыжа седьмого диска слева, стеноз позвоночного канала на уровне седьмого диска. В соответствии со справкой Клинико-экспертной комиссии № 608 от 17 сентября 2010 года ему по состоянию здоровья рекомендован труд, не связанный с подъемом тяжестей, работой в наклон, в холодном помещении сроком на один год.
Ответчик проживает с женой Ватулиной Е.П. и ее сыном от первого брака ФИО5. Размер заработной платы жены составляет в среднем 7000 рублей в месяц, отец ее ребенка имеет задолженность по уплате алиментов на содержание сына с марта 2009 года. По данным администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 7 декабря 2010 года по похозяйственной книге № личное подсобное хозяйство не имеют.
Истица Ватулина Г.М. в связи с исследованными событиями привлекалась к административной ответственности 9 марта 2010 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Вместе с тем она по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в результате умышленных противоправных действий ответчика Ватулиной Г.М. был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.
С учетом степени вины ответчика, характера причиненного вреда здоровью истицы, степени ее физических и нравственных страданий, особенности поведения самой потерпевшей до причинения ей вреда здоровью, за что она была привлечена к административной ответственности, материального положения сторон, особенностей состояния здоровья ответчика, который не имеет возможности работать во всех сферах деятельности, суд приходит к убеждению, что размер денежной компенсации морального вреда причиненного Ватулиным Д.В. истице в сумме 10000 рублей является достаточным, разумным и справедливым, и взыскивает указанную сумму с него в пользу Ватулиной Г.М..
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Интересы Ватулиной Г.М. по данному делу представляет адвокат ФИО6 по доверенности от 22 ноября 2010 года.
Истицей и ее представителем суду представлена квитанция серии ЛХ № от 22 ноября 2010 года об оплате издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по составлению искового заявления и представительству в суде в общей сумме 5000 рублей.
В связи с этим суд взыскивает с Ватулина Д.В. в пользу истицы судебные издержки в сумме 5000 рублей, считая размер данной суммы, оплаченной представителю за составление искового заявления и представительство в суде, обоснованным и разумным.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 200 рублей как с иска неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ватулиной Галины Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Ватулина Дениса Валерьевича в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и представительством в суде в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ватулина Дениса Валерьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей как с иска неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН