З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 8 декабря 2010 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием
истца Лукьянова <данные изъяты>,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянова <данные изъяты> к Лукьяновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лукьяновой <данные изъяты>, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования в принадлежащей ему квартире <адрес> и снять ее с регистрационного учета в данной квартире.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры <адрес>. В его квартире зарегистрирована, но фактически не проживает бывшая жена его сына - Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке они не состоят. Членом его семьи она не является и не проживает в его квартире с 26.01.2009 года. Им неоднократно предлагалось ответчице добровольно осуществить снятие с регистрационного учета из его квартиры. Однако ответчица не принимает никаких мер. Его право собственности на жилое помещение ограничено ответчицей и он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Ответчица расходы по содержанию и уплате налогов и коммунальных платежей не несет.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.
Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарского краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилось, но представило суду заявление, в котором просило дело рассмотреть без его участия. Составу суда доверяют, отводов не имеют. Согласны с любым решением суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, право собственности Лукьянова <данные изъяты> на квартиру <адрес> подтверждается копией технического паспорта и договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 мая 1994 года, зарегистрированного в БТИ 18.05.1994 года, в реестровой книги 16 за № 5857 на стр. 56, что подтверждается справкой от 15.11.2010 года, предоставленной директором филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тбилисскому району. Согласно данного договора Территориальный центр радиовещания и телевидения № 4 передал в безвозмездную собственность Лукьянову <данные изъяты> и его семье состоящей из 5-ти человек: жены Лукьяновой <данные изъяты> сына Лукьянова <данные изъяты> сына Лукьянова <данные изъяты> дочери Лукьяновой <данные изъяты> – квартиру, состоящую на балансе ТЦР – 4, находящуюся в <адрес>.
Из адресной справки от 13 ноября 2010 года, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском района следует, что ответчица Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной в квартире <адрес> с 26.01.2009 года.
Согласно сведений, предоставленных администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 09.11.2010 года, Лукьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственной книги значится зарегистрированной, в <адрес>. Таким образом, Лукьянова <данные изъяты> права приватизации не имела.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчица является бывшим членом семьи собственника, поскольку брак между Лукьяновым <данные изъяты>, являющегося сыном истца, и Лукьяновой <данные изъяты> расторгнут 19.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 7.05.2008 года. Лукьянову <данные изъяты> ответчица приходилась невесткой. На момент приватизации в квартире <адрес>, Лукьянова <данные изъяты> не проживала, в связи, с чем у нее отсутствовало право на приватизацию. В связи с этим Лукьянова <данные изъяты> является бывшим членом семьи собственника. Установлено так же, что право собственности на квартиру ответчица не имеет, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует и соответственно Лукьянова <данные изъяты> утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в размере 200 (сто) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Суд, считает возможным взыскать указанную сумму, связанную с оплатой государственной пошлины с ответчицы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукьянова <данные изъяты> к Лукьяновой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Лукьянову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Лукьяновой <данные изъяты> в пользу Лукьянова <данные изъяты> судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ