Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 30 ноября 2010 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
истцов Калашниковой <данные изъяты>, Калашникова <данные изъяты>
представителя ответчика адвоката Симонова К.П., предоставившего удостоверение 2648, ордер № 481265,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашниковой <данные изъяты> и Калашникова <данные изъяты> к Глухову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калашникова <данные изъяты> и Калашников <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к Глухову <данные изъяты>, в котором просили признать Глухова <данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета в данном домовладении.
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками домовладения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован ответчик Глухов <данные изъяты>.. Его регистрация в их жилом помещении, препятствует последним распоряжаться принадлежащим им имуществом по их усмотрению. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно вернувшегося в суд конверта с уведомлением о вручении ответчик Глухов <данные изъяты> по последнему известному месту жительства не проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Симонов К.П. исковые требования считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицами Калашниковой <данные изъяты>, Калашникова <данные изъяты> и Глуховой <данные изъяты>, Калашникова <данные изъяты> и Калашников <данные изъяты> купили у Глуховой <данные изъяты> в собственность земельный участок и жилой дом, находящиеся по ул<адрес>.
Право собственности Калашниковой <данные изъяты> и Калашникова <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 23-АЖ № 595335 от 01.09.2010 года.
Из адресной справки от 15 октября 2010 года, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе следует, что ответчик Глухов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с 1 июня 2004 года.
Согласно сведений, предоставленных главой Геймановского сельского поселения Тбилисского района от 25.10.2010 года, Глухов <данные изъяты>, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с декабря 2003 года не проживает, кроме того Глухов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи собственников.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников – Калашниковой <данные изъяты> и Калашникова <данные изъяты> Установлено так же, что право собственности на жилой дом и земельный участок ответчик не имеет, договора найма или договора безвозмездного пользования между истцами и ответчиком заключено не было и соответственно Глухов <данные изъяты> утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
В связи с чем, с ответчика суд взыскивает в пользу Калашниковой <данные изъяты> уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашниковой <данные изъяты> и Калашникова <данные изъяты> к Глухову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Глухова <данные изъяты> в пользу Калашниковой <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ