Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истца Алиповой Е.В.,
ответчицы Симоновой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Николая Николаевича к Симоновой Татьяне Федоровне о признании договора дарения действительным и признании права собственности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Симонов Н.Н. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Симоновой Т.Ф., в котором просил признать договор дарения, заключенный 05.12.2009 года между ним и ответчицей действительным, признать за ним право собственности на земельный участок 670 кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что 05.12.2009 года ответчица подарила ему земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес> Между ними был заключен договор в простой письменной форме. Согласно п. 10 указанного договора, право собственности на имущество возникает у него с момента государственной регистрации указанного договора и регистрации перехода права собственности в Тбилисском отделе Росреестра. Однако зарегистрировать указанный договор в Тбилисском отделе Росреестра он не может, поскольку ответчик не является для надлежащего оформления документов. Решить вопрос о регистрации договора купли-продажи во внесудебном порядке он не имеет возможности.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании иск признала и просила его удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Симонова Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ч. 2 ст. 209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования признает и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей. Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о том, чтобы уплаченную истцом государственную пошлину с ответчицы не взыскивать. Ходатайство представителя истца удовлетворено в полном объеме.
Цена данного иска составляет 638 027 рублей
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, подлежит оплате 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, истице надлежало уплатить государственную пошлину при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 9 580 рублей 67 копеек. В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 1000 рублей и от представителя истца поступило ходатайство об отказе во взыскании с ответчицы судебных расходов, то не уплаченную государственную пошлину в размере 8 580 рублей 67 копеек суд взыскивает с истца в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Симонова Николая Николаевича удовлетворить полностью.
Признать за Симоновым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 670 квадратный метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, вид права: собственность и находящегося на нем объекта незавершенного строительства, площадью застройки 88,7 квадратных метров.
Взыскать с Симонова Николая Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 8 580 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ