Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием:
истицы Соломкиной В.П.,
представителя ответчика Бульбас А.Т., согласно доверенности № 1 от 01.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соломкиной Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Соломкина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньагрострой», в котором просила признать незаконным приказ руководителя ООО «Кубаньагрострой» № 65 У от 16 июля 2010 года об ее увольнении; обязать ответчика изменить формулировку основания ее увольнения, с увольнения по собственному желанию, на увольнение по сокращению численности работников; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 16500 рублей, задолженность по оплате больничного листа в размере 4500 рублей, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере 2545 рублей, выходное пособие в размере 14000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что в период с 10 апреля 2010 года по 16 июля 2010 года работала в должности съемщика – укладчика на кирпичном заводе ответчика. При приеме на работу ей сообщили, что принята она на сезонную работу по декабрь 2010 года. При этом с трудовым договором ей не дали даже ознакомиться. Считает, что договор был заключен с ней на неопределенный срок, поскольку кирпичный завод может работать круглый год. В виду того, что арендодатель помещения кирпичного завода ООО «АгроКубаньРесурс» досрочно расторгло с ответчиком ООО «Кубаньагрострой» договор аренды, администрацией ответчика было принято решение об увольнении работников с формулировкой по собственному желанию. При этом заявление об увольнении было написано под давлением, и обещанием не выплаты заработанных денег. Считает увольнение незаконным, поскольку фактически она была уволена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – сокращение численности или штата работников организации по инициативе работодателя. К моменту ее увольнения у ответчика перед ней образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 16500 рублей, оплате больничного листа в размере 4500 рублей, денежной компенсации за неиспользованный трудовой отпуск 2545 рублей, выходное пособие в размере 14000 рублей. Кроме того, считает, что ей причинен моральный вред в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате заработной платы за июнь, июль 2010 года в размере 6026 рублей 27 копеек, задолженность по оплате больничного листа в размере 2535 рублей 80 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный трудовой отпуск в размере 1307 рублей 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат в размере 375 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал и просил удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление Соломкиной В.П. подлежащим удовлетворению.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик уточненные исковые требования Соломкиной В.П. признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с него государственную пошлину исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, который составляет 10244 рубля 61 копейка. Размер компенсации морального вреда, подлежащего удовлетворению, в сумме 2000 рублей не входит в размер цены иска. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска 10244 рубля 61 копейка составляет 409 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соломкиной Валентины Петровны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» в пользу Соломкиной Валентины Петровны задолженность по оплате заработной платы за июнь, июль 2010 года в размере 6026 рублей 27 копеек, задолженность по оплате больничного листа в размере 2535 рублей 80 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный трудовой отпуск в размере 1307 рублей 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат в размере 375 рублей 04 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» в пользу Соломкиной Валентины Петровны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагрострой» государственную пошлину в доход государства в размере 409 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 26 декабря 2010 года.
Судья Н.В. Недюжин