Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истицы Власовой М.Н.,
представителя истицы Фаргер Г.Е,
ответчика Власова Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Власовой Марии Николаевны к Власову Геннадию Федоровичу о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Власова М.Н. обратилась в суд с иском к Власову Г.Ф., в котором просила признать за ней правой собственности на 2\3 доли земельного участка, площадью 1045 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Власовым Г.Ф. правой собственности на 1\3 доли земельного участка, площадью 1045 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; отменить свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Власову Г.Ф. 17.12.2004 года.
Свои требования истица мотивировала тем, что в период с 26.01.1971 года по 04.01.1994 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением Тбилисского районного суда от 20.01.1994 года между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением постоянно действующего третейского суда «Межрайонный арбитражный суд» от 12.10.2004 года раздел указанного определения был произведен в долях. Ей было выделено 2\3 доли домовладения, а ответчику 1\3. При этом раздел земельного участка между ними произведен не был. Впоследствии она узнала, что право собственности на весь земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Регистрации за ним права собственности была произведена на основании свидетельства на право собственности на землю от 02.04.1992 года. Считает, что за ответчиком необоснованно зарегистрировано право собственности на весь земельный участок, поскольку она имеет права на 2\3 его доли.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном исковые требования признал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования Власовой М.Н. признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждено квитанцией от 29.10.2010 года.
Размер удовлетворенных исковых требований истицы составляет 389060 рублей 40 копеек, что складывается из 2\3 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 7090 рублей 60 копеек.
Таким образом, расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей суд взыскивает солидарно с ответчика в ее пользу, а размер недоплаченной государственной пошлины в сумме 7090 рублей 60 копеек – 200 рублей = 6890 рублей 60 копеек, суд взыскивает с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой Марии Николаевны к Власову Геннадию Федоровичу удовлетворить в полном объеме.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за Власовым Геннадием Федоровичем на земельный участок площадью 1045 кв.м., назначение объекта земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Власовой Марией Николаевной право общей долевой собственности доля 2\3, на земельный участок, общей площадью 1045 кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Власовым Геннадием Федоровичем право общей долевой собственности доля 1\3, на земельный участок, общей площадью 1045 кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Власова Геннадия Федоровича в пользу Власовой Марии Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Власова Геннадия Федоровича государственную пошлину в доход государства в размере 6890 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.
Судья Н.В. Недюжин