О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием
представителя истца Гончарова В.Г., предоставившего доверенность от 25 августа 2010 года,
представителя третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район по доверенности 139-4187/10-1 от 20.09.2010 года Сидоренко Н.А.,
представителя третьего лица Тбилисского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» Халтуриной О.Е., предоставившей доверенность от 13.09.2010 года № 10783/01-18,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожарского Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКубань Ресурс» о признании сделки действительной и признании права собственности на объекты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров В.Г., в интересах Пожарского О.В., обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ООО «АгроКубань Ресурс», в котором просил признать за Пожарским О.В. право собственности на здание мастерской, литер А, площадью 928,9 кв.м. расположенной <адрес>, здание плотницкой литер А, площадью 365, 8 кв.м, здание пилорамы, литер Б, площадью 155,7 кв.м и здание конторы СМУ, литер В, площадью 97 кв.м., расположенных <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что 06.08.2010 года Пожарский О.В. приобрел по договору купли-продажи здание мастерской за сумму 180000 у ООО «АгроКубань Ресурс». 14.09.2010 года Пожарский О.В. приобрел по договору купли-продажи следующую недвижимость: здание плотницкой, здание пилорамы, здание конторы СМУ, расчет истец произвел в полном объеме Недвижимое имущество принял в натуре, однако для регистрации перехода права собственности ответчик не является в Росреестр. В связи с чем, решить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Гончаров В.Г. заявил ходатайство и, согласно представленной ему доверенности, удостоверенной нотариусом Тбилисского нотариального округа полномочий его доверителем Пожарским О.В., просил производство по делу прекратить, в связи с его отказом от иска и представила суду ходатайство.
В поданном ходатайстве и в судебном заседании представитель истца Гончаров В.Г. подтвердил, что от иска он отказывается добровольно и безусловно. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно, что после совершения данного процессуального действия, он не вправе будет обратиться в суд с иском по тем же основаниям и тому же предмету, однако он настаивает на удовлетворении своего ходатайства.
Представитель ответчика ООО «АгроКубань Ресурс» в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Представители третьих лиц - администрации муниципального образования Тбилисский район, Тбилисского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.
Третье лицо – Тбилисский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, однако предоставили суду заявления, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителей.
Третье лицо – ЗАО «Песчаное» в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. Об отложении дела или рассмотрения в их отсутствие не просили.
Выслушав мнения представителя истца, третьих лиц по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По убеждению суда отказ от иска представителя истца Гончарова В.Г. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Соответственно, производство по делу по исковому заявлению Пожарского Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКубань Ресурс» о признании сделки действительной и признании права собственности на объекты подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.
Представителю истца Гончаров В.Г., по доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истицы разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В материалах дела имеется квитанция № 325061370 от 24.09.2010 года, согласно которой истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 800 рублей, которая подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Пожарского Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКубань Ресурс» о признании сделки действительной и признании права собственности на объекты прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу и его представителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Возвратить истцу Пожарскому О.В. государственную пошлину в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей по квитанции № 325061370 от 24.09.2010 года, уплаченную им при обращении в суд общей юрисдикции с иском имущественного характера.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ