Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) по доверенности ФИО7
ответчика БЕЛЕВЦЕВА Д.Н.,
третьего лица ФИО4,
при секретаре ПЛОТКО Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Белевцеву Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке процессуального правопреемства,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) с иском к Белевцеву Д.Н., в котором просил обратить взыскание в пользу истца на автомобиль марки АФ-474300, идентификационный номер № 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, шасси № №, принадлежащий ответчику, и установить начальную его продажную цену 534000 рублей, а также взыскать с Белевцева Д.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2010 года Ленинским районным судом города Краснодара требования АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) к ФИО4 и ФИО5 были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на заложенный автомобиль марки АФ-474300, идентификационный номер №; 2007 года выпуска; цвет белый; номер двигателя №; номер шасси №, согласно договора о залоге №/З от 11 марта 2008 года, принадлежащий ФИО4. Полученные исполнительные листы истцом были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено, что заложенный автомобиль выбыл из владения ФИО4 в нарушение требований действующего законодательства и договора о залоге. Новым собственником заложенного автомобиля является ответчик Белевцев Д.Н..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчик Белевцев Д.Н. исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Третье лицо по делу ФИО4 возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не понятно почему исковые требования направлены к Белевцеву Д.Н., который является добросовестным приобретателем.
Третье лицо по делу ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. По телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой от 24 января 2011 года.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
С вышеприведенной нормой корреспондирует ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Гарантия интересов залогодержателя также закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 11 марта 2008 года между истцом и ФИО4, ФИО5 был заключен в письменной форме кредитный договор №А, согласно которого АКБ «Абсолют Банк» предоставил заемщикам кредит для приобретения автомобиля марки АФ-474300 у фирмы-продавца «ООО «Южно-Российское транспортное объединение» в сумме 815700 рублей под 15% годовых, окончательный срок возврата кредита 11 марта 2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО4, ФИО5 был заключен договор о залоге №/З от 11 марта 2008 года, согласно которого залогодатель обязуется передать в залог банку транспортное средство (автомобиль), которое залогодатель приобретает в будущем за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Согласно п.5.2. переданное в залог имущество будет находиться у залогодателя по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, и эксплуатироваться в городе Краснодаре и Краснодарском крае. Имущество остается во владении и пользовании залогодателя, который полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 августа 2010 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме и с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 798949 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11189 рублей 50 копеек, а всего 810138 рублей 91 копейки, а также обращено взыскание на автомобиль марки АФ-474300 «Hyundai HD-72», идентификационный номер №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый, 2007 года выпуска, установлена начальная его продажная цена 534000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 14 сентября 2010 года.
На основании данного решения был выписан исполнительный лист № от 10 августа 2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и 14 сентября 2010 года выдан истцу по делу, который обратился с ними в службу судебных приставов Тихорецкого района Краснодарского края по месту проживания должников для взыскания с последних денежных средств в принудительном порядке. Согласно постановления от 6 октября 2010 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.
Согласно пояснений представителя банка до настоящего времени данный исполнительный лист не исполнен, должники не выплатили долг взыскателю. Более того, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено, что заложенный автомобиль выбыл из владения ФИО4 в нарушение действующего законодательства и договора о залоге №/З от 11 марта 2008 года. С 30 апреля 2010 года новым собственником данного автомобиля является Белевцев Д.Н., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что правоотношения между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО4 и ФИО5 возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенного ФИО4 с Белевцевым Д.Н.. Таким образом, в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ ФИО4 не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия банка.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Основания к прекращению залога прямо указаны в п.1 ст.352 ГК РФ. Такого основания как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, там не указано.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя (Белевцев Д.Н.) становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Содержащиеся в статьях 301 и 302 ГК РФ правовые нормы регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что независимо от перехода права собственности на вещь (автомобиль) к третьим лицам залогодержатель (банк) не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя – Белевцева Д.Н.) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем – ФИО4 и ФИО5) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (право регрессного требования). В связи с этим суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки АФ-474300, принадлежащий на праве собственности правопреемнику залогодателя Белевцеву Д.Н..
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) на автомобиль марки АФ-474300 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак № (ТИП 1), идентификационный номер №; 2007 года выпуска; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова белый; серия, номер паспорта ТС <адрес>; дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ; серия, номер регистрационного документа <адрес>, стоящий на регистрационном учете в ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району и принадлежащий на праве собственности Белевцеву Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>, установив начальную его продажную цену 534000 рублей.
Взыскать с Белевцева Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин