Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истицы Солошиной А.А.,
третьего лица представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Сидоренко Н.А., согласно № 139-4187\10-1 от 20.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солошиной Антонины Алексеевны к закрытому акционерному обществу «Заря» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Солошина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Заря», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности, доля 1\115, в земельной участке общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования закрытого акционерного общества «Заря».
Свои требования истица мотивировала тем, что 01.01.2009 года умерла ее мать Доля Н.И., проживавшая на момент смерти в <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде домовладения, расположенного в <адрес>, а также двух земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования общества с ограниченной ответственностью СК «Родина» <адрес> и закрытого акционерного общества «Заря» <адрес>. Она обратилась к нотариусу Кавказского района ФИО7 с заявлением о принятии наследства. На домовладение, расположенное в <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования общества с ограниченной ответственностью СК «Родина» <адрес>, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования закрытого акционерного общества «Заря», свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, поскольку она не предоставила подлинного соглашения между собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Считает, что отсутствие у нее указанного соглашения не может быть препятствием к возникновению у нее права собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Заря» в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования признает и просит удовлетворить в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район просила требования истца удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
Как видно из материалов дела, Доля Нина Ивановна умерла 01.01.2009 года. Указанный факт подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Кавказского сельского поселения Кавказского района управления Краснодарского края.
После смерти Доля Н.И. осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком, расположенными в <адрес>, а также двух земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования общества с ограниченной ответственностью СК «Родина» <адрес> и закрытого акционерного общества «Заря» <адрес>
Истица является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери Доля Н.И. по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица фактически принял наследство после смерти Доля Н.И., поскольку своевременно, с учетом положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ подала нотариусу заявление о принятии наследства.
На недвижимое имущество, в виде домовладения с земельным участком, расположенными в ст. Казанской, ул. Красная, 268 Кавказского района Краснодарского края, а также двух земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования общества с ограниченной ответственностью СК «Родина» <адрес>, истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 20.07.2009 года и № от 20.07.2009 года.
В совершении нотариального действия в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования закрытого акционерного общества «Заря» <адрес>, истице было отказа, в виду не предоставления ею подлинника соглашения между собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Суд считает, несостоятельным отказ в совершении нотариального действия в отношении указанного земельного участка по причине не предоставления подлинника соглашения между собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку права собственности умершей Доля Н.И. на спорный земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии № от 04.06.2007 года.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт наличия у истицы права общей долевой собственности на земельный участок, доля 1\115, в земельном участке общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования закрытого акционерного общества «Заря», расположенный в границах участка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истица отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика. Суд удовлетворяет ее требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солошиной Антонины Алексеевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Солошиной Антониной Алексеевной право общей долевой собственности на земельный участок, доля 1\115, в земельном участке общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования закрытого акционерного общества «Заря», расположенный в границах участка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года.
Судья Н.В. Недюжин