Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истицы Назарько М.А.,
представителя истицы Фаргер Г.Е.,
ответчиков
Назарько Ю.А., его представителя Гонского А.В., согласно доверенности 23 АА 0196116 от 11.12.2010 года,
Рыбиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарько Марии Артемовны к Назарько Юрию Алексеевичу, Рыбиной Наталье Алексеевне о признании недействительным, в части, свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрации права собственности, признании права собственности на 2\3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Назарько М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Назарько Ю.А. и Рыбиной Н.А., в котором просила признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Назарько Ю.А. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,7 га, кадастровый номер №, расположенный в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ»; аннулировать зарегистрированное за Назарько Ю.А. право собственности на указанный земельный участок; признать за ней право собственности на 2\3 доли земельного участка, площадью 2,7 га, кадастровый номер №, расположенный в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ».
Свои требования истица мотивировала тем, что 26 мая 1996 года умер ее муж Назарько А.Г., с которым она состояла в браке с 1989 года и по день его смерти. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 2,7 га, расположенный в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ». Она, являясь женой наследодателя Назарько А.Г., имеет право, с учетом супружеской доли, на 2\3 доли наследственного имущества. Свое право собственности на 2\3 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, она зарегистрировала в учреждении юстиции. Впоследствии, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на 2\3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, узнала, что нотариус уже выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю указанного земельного участка. В досудебном порядке ответчик отказывается возвратить принадлежащую ей часть земельного участка.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Назарько Ю.А. и его представитель просили суд в иске отказать, мотивируя тем, что на земельный участок сельскохозяйственного назначения не распространяется режим совместной собственности супругов, и поэтому он обоснованно разделен между наследниками в равных долях.
Ответчица Рыбина Н.А. иск так же не признала, просила в его удовлетворении отказать в виду необоснованности.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и вынести решение по усмотрению суда.
Представитель третьего лица – нотариуса Тбилисского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ОАО «Агрофирма «Кавказ» в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Назарько М.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
Как видно из материалов дела, Назарько А.Г. умер 27 мая 1996 года. Указанный факт подтвержден свидетельством о смерти серии II№, выданным отделом ЗАГС администрации Тбилисского района Краснодарского края.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ».
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Тбилисского нотариального округа ФИО13 обратились жена Назарько М.А., мать Назаркова К.И. и сын Назарько Ю.А.
Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 мая 1998 года за истицей было признано право собственности, с учетом супружеской доли, на 2\3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Тбилисского районного суда от 19 июня 2009 года за истицей было признано право собственности, с учетом супружеской доли, на 2\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,7 га, расположенный в границах землепользования ОАО «Агрофирма «Кавказ», нотариусом Тбилисского нотариального округа 7 октября 1997 года, матери Назарько К.И. и сыну Назарько Ю.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли земельного участка, то есть по 1\3 доли каждому.
На 1\3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения свидетельство о праве на наследство выдано не было. Наследником на оставшуюся долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является истица, как жена наследодателя Назарько А.Г.
Назаркова К.И. умерла 1 февраля 2005 года. Единственным наследником ее имущества, согласно завещания, является ответчица Рыбина Н.А., которая вступила в наследство на принадлежащую Назарковой К.И. 1\3 долю спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Суд считает, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2,7 га, не является совместно нажитым имуществом супругов Назарько М.А. и умершего Назарько А.Г. по следующим основаниям.
После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов считаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК).
В силу ст. 256 ГК, ст. 36 СК не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
С учетом того, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения был получен умершим Назарько А.Г. по безвозмездной сделке в результате выделения работникам ААФ «Кавказ» земельных паев, указанное имущество обоснованно распределено между наследниками в равных долях, то есть по 1\3 доли каждому.
Таким образом, суд обоснованно приходит к выводу, что истица имеет право собственности не на 2\3, а на 1\3 долю спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.
Размер заявленных исковых требований составляет 216720 рублей, что складывается из кадастровой стоимости 2\3 долей спорного земельного. Размер неудовлетворенных исковых требований составляет 108360 рублей, что складывается из кадастровой стоимости 1\3 доли спорного земельного участка.
Размер государственной пошлины, при цене иска, исходя из размера неудовлетворенных исковых требований 108 360 рублей, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 367 рублей 20 копеек.
С учетом того, что суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истицы в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назарько Марии Артемовны удовлетворить в части.
Признать за Назарько Марией Артемовной право общей долевой, доля 1\3, на земельный участок в общей долевой собственности площадью 2,7 га, от общей площади № кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес: <адрес>, в границах ЗАО «Агрофирма «Кавказ».
В удовлетворении остальной части иска Назарько Марии Артемовны к Назарько Юрию Алексеевичу, Рыбиной Наталье Алексеевне о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрации права собственности, признании права собственности на 2\3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, отказать в виду необоснованности заявленных требований.
Взыскать с Назарько Марии Артемовны государственную пошлину в доход государства в размере 3367 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин