Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
истца Стародуб <данные изъяты>
представителя истца Осмаковой <данные изъяты> по доверенности,
ответчицы Голиковой <данные изъяты>
представителя ответчицы Фаргер <данные изъяты> по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародуб <данные изъяты> к Голиковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л :
Стародуб <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к Голиковой <данные изъяты> в котором просил взыскать в его пользу с ответчицы двойную сумму задатка в размере 500000 рублей, проценты за пользование его денежными средствами в сумме 28622 рубля 50 копеек и судебные расходы, понесенные им по делу.
Свои требования истец мотивировал тем, что в августе 2009 года он заключил с ФИО8 соглашение о намерениях совершить сделку купли-продажи части квартиры и прилегающей к ней части земельного участка, расположенных <адрес>, принадлежащих ФИО9 В момент заключения соглашения он передал ФИО10 деньги в сумме 250000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО11. соглашения о намерениях по продаже ему части квартиры и части земельного участка от 2 августа 2009 года, в указанный в соглашении срок до 2 ноября 2009 года не исполнил в части подготовки всех необходимых документов и не заключили с ним основной договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер и, в настоящее время, его правопреемница Голикова <данные изъяты> оспаривает его право на приобретенное имущество. Во внесудебном порядке решить данный спор не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчицы денежные средства 225000 рублей, а также 2250 рублей 3 копейки, то есть половину уплаченной им государственной пошлины.
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить.
Ответчица и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали и просили его удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей и ее представителем, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Стародуб <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Учитывая, что договора купли-продажи между истцом и ФИО13 заключено не было, уплаченная сумма признается авансом в счет намерения приобрести квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Кубанская, д. № 68, кв. 1.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик уточненные исковые требования признает и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей 06 копеек.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей 06 копеек и истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика половины суммы от уплаченной им государственной пошлины, которое судом было удовлетворено, то половину уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 рублей 03 копейки взыскать с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стародуб <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с Голиковой <данные изъяты> в пользу Стародуб <данные изъяты> в счет возмещение долга 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Голиковой <данные изъяты> в пользу Стародуб <данные изъяты> половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ