З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием представителя истицы по доверенности ВЫГОНОВА Е.В.,
при секретаре ПЛОТКО Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лотховой Любови Владимировны к Куликову Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Лотхова Л.В. с исковым заявлением к Куликову В.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по долговой расписке 19500 рублей, проценты за пользование заемными средствами за 115 дней в сумме 57500 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей и с расходами по уплате госпошлины в сумме 1370 рублей, а всего 83370 рублей. Заявленные требования истица мотивировала тем, что 21 августа 2010 года Куликов В.В. взял у нее взаимообразно 19500 рублей. Данный факт подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком. Долг в полном объеме должен был быть возвращен 21 сентября 2010 года. Однако ответчик долг в указанный в расписке срок не возвратил. За каждый день просрочки возврата основного долга ответчик принял обязательство выплачивать ей по 500 рублей, что оговорено долговой распиской. На неоднократные требования истицы вернуть долг ответчик не реагирует, от встреч отказывается, телефонные переговоры игнорирует. Из-за ненадлежащего исполнения Куликовым В.В. обязательства она понесла существенные убытки: не смогла своевременно и качественно сделать ремонт ее жилого дома, оплатить учебу сына.
По мнению истицы, ответчик должен уплатить ей 19500 рублей основной долг, 57500 рублей проценты за пользование заемными средствами, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1370 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 83370 рублей.
Истица Лотхова Л.В. в судебное заседание не явилась, однако суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования в сторону уменьшения цены иска и просил взыскать с ответчика 19500 рублей сумму основного долга по договору займа, 17000 рублей проценты за пользование заемными средствами за период с 21 сентября 2010 года по день рассмотрения дела в суде, а также сумму государственной пошлины в размере 1295 рублей, а всего 37795 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель истицы просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истицы, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Лотховой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 21 августа 2010 года Куликов В.В. взял в долг у Лотховой Л.В. денежные средства в сумме 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей с условием возврата 21 сентября 2010 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от этой же даты. Распиской так же подтверждается факт передачи истицей и получения ответчиком указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Ответчик договор займа не оспаривает, однако в установленный в нем срок долг не возвратил.
Условием договора предусмотрено, что в случае не возврата денег кредитору до 21 сентября 2010 года, ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
С 21 сентября 2010 года у истицы возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Долг в установленный в расписке срок ответчик не возвратил, проценты не оплатил. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет пятьсот рублей ежедневно, который суд признает чрезмерно завышенным. Однако представитель истицы в ходе судебного разбирательства изменил исковые требования в сторону уменьшения цены иска и просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 17000 рублей, то есть не превышающем размер основного долга. Такой размер процентов за пользование заемными средствами не превышает сумму основного долга, и суд признает его разумным.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Интересы Лотховой Л.В. по данному делу представляет адвокат Выгонов Е.В. по доверенности № 23АА0196213 от 23 декабря 2010 года.
Представителем истицы суду представлена квитанция серии ЛХ № 203663 от 28 декабря 2010 года об оплате издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по подготовке документов для составления искового заявления и представительству в суде первой инстанции в общей сумме 5000 рублей.
Суд взыскивает с Куликова В.В. в пользу истицы судебные издержки в сумме 5000 рублей, считая размер данной суммы, оплаченной представителю за подготовку документов для составления искового заявления и представительство в суде первой инстанции, обоснованным и разумным.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в сумме 1370 рублей. Цена иска составляет сумму 36500 рублей. Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 1295 рублей (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, что составляет 495 рублей = 1295 рублей).
Таким образом, оплата госпошлины в размере 1295 рублей подлежит взысканию с ответчика Куликова В.В., а излишне оплаченная истицей государственная пошлина в сумме 75 рублей подлежит возврату Лотховой Л.В..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 19500 рублей сумму основного долга по долговой расписке; 17000 рублей проценты за пользование заемными средствами сверх установленного договором срока, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей и госпошлины в сумме 1295 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЛОТХОВОЙ Любови Владимировны удовлетворить полностью.
Взыскать с КУЛИКОВА Валерия Васильевича в пользу ЛОТХОВОЙ Любови Владимировны 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей – сумму основного долга по долговой расписке от 21 августа 2010 года; 17000 (семнадцать тысяч) рублей – проценты по долговой расписке за пользование заемными средствами сверх установленного договором срока на день рассмотрения дела в суде; 5000 (пять тысяч) рублей – судебные расходы, связанные с подготовкой документов для составления искового заявления и представительством в суде первой инстанции; 1295 (одну тысячу двести девяносто пять) рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 37795 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.
Произвести ЛОТХОВОЙ Любови Владимировне возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 75 (семидесяти пяти) рублей по квитанции от 19 января 2011 года, оплаченной при подаче искового заявления, из бюджета Тбилисского района.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН