Р Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя истцов Садкова А.В., Садкова С.В., - Белевцева В.В., предоставившего доверенность,
ответчицы Садковой Е.И.,
представителя ответчицы Мясищевой Л.В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садкова Александра Вячеславовича и Садкова Станислава Вячеславовича к Садковой Елене Ивановне о признании доли в наследственном имуществе и признании права собственности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Садков А.В. и Садков С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Садковой Е.И., в котором просили признать за каждым из них право собственности в виде наследства на 1/6 части жилого дома и земельного участка, расположенного <адрес> и взыскать с ответчицы судебные издержки в их пользу, состоящие из уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг адвоката, стоимости доверенностей и расходов на бензин.
Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 19.07.2010 года являлся их отцом. После его смерти они обратились к нотариусу Тбилисского района с заявлением о вступлении в наследство, однако их зарегистрировали только на часть оставшегося наследственного имущества отца. На жилой дом и земельный участок их не зарегистрировали, поскольку они были приобретены в период совместной жизни отца с ответчицей и зарегистрированы на имя ответчицы. После смерти отца в домовладении осталась его супружеская доля, из которой каждый из них имеет по 1/3 части. Добровольно выделить им причитающиеся наследственные доли или выплатить за них денежную компенсацию ответчица отказывается. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании иск признала и просила его удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Тбилисского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об отложении дела или рассмотрения в ее отсутствие не просила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Садкова А.В. и Садкова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанный срок истцами не пропущен, в связи с чем, суд признает требования истцов правомерными
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица исковые требования признает и признание иска судом принимается, истцы освобождены от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцами понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, по 3000 рублей каждым.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В данном случае цена иска составляет 336 218 рублей 90 копеек и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 6 652 рубля 19 копеек. Поскольку истцами была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, то не уплаченную государственную пошлину в размере 652 рубля 19 копеек взыскать с ответчицы в пользу государства, а уплаченную истцами государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчицы в пользу истцов. Кроме того, суд взыскивает с ответчицы в пользу истцов, понесенные ими судебные расходы в сумме 7826 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Садкова Александра Вячеславовича и Садкова Станислава Вячеславовича удовлетворить полностью.
Признать за Садковым Александром Вячеславовичем право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 816 квадратный метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность и находящегося на нем 1/6 долю жилого дома лит. А., общей площадью 146, 1 кв.м..
Признать за Садковым Станиславом Вячеславовичем право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 816 квадратный метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность и находящегося на нем 1/6 долю жилого дома лит. А., общей площадью 146, 1 кв.м..
Прекратить право собственности Садковой Елены Ивановны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 816 квадратный метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность и находящегося на нем жилого дома лит. А., общей площадью 146, 1 кв.м..
Признать за Садковой Еленой Ивановной право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 816 квадратный метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность и находящегося на нем 2/3 доли жилого дома лит. А., общей площадью 146, 1 кв.м..
Взыскать с Садковой Елены Ивановны в пользу Садкова Станислава Вячеславовича судебные расходы в сумме 3 913 рублей 39 копеек и 3 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, а всего в сумме 6 913 рублей 39 копеек.
Взыскать с Садковой Елены Ивановны в пользу Садкова Александра Вячеславовича судебные расходы в сумме 3 913 рублей 39 копеек и 3 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, а всего в сумме 6 913 рублей 39 копеек.
Взыскать с Садковой Елены Ивановны в доход государства, не доплаченную государственную пошлину в размере 652 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ