Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истца ВАНЦЯН М.О.,
ответчицы ВОЛЧКЕВИЧ Е.М.,
при секретаре СВОЕВОЛИНОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ванцян Мартина Оганесовича к Волчкевич Евгении Михайловне о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Ванцян М.О. с иском к Волчкевич Е.М., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по расписке от 16 мая 2010 года 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 296 дней в сумме 4087 рублей 23 копейки, а всего 67087 рублей 23 копейки, а также судебные расходы, понесенные им по делу. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16 мая 2010 года Волчкевич Е.М. взяла у него взаимообразно 63000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей. Долг в полном объеме должен был быть возвращен 16 июня 2010 года. Однако ответчица долг в указанный в расписке срок не возвратила. Волчкевич Е.М. не отрицает своего долга, но его не возвращает.
По мнению истца, ответчица должна уплатить ему 63000 рублей основной долг, 4087 рублей 23 копейки проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2212 рублей 61 копейку расходы по уплате государственной пошлины, а всего 74299 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы 63000 рублей сумму основного долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 16 июня 2010 года по 11 апреля 2011 года за 296 дней в сумме 4079 рублей 25 копеек, применив усредненную учетную ставку рефинансирования, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей за составление искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212 рублей 61 копейку, а всего 70291 рубль 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлены своевременно, надлежащим образом путем извещения, которое получил собственноручно и расписался в нем. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя по доверенности.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя.
Ответчица Волчкевич Е.М. исковые требования Ванцян М.О. признала в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно закону не противоречит, не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 16 мая 2010 года Волчкевич Е.М. взяла в долг у Ванцян М.О. денежные средства в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей с условием возврата 16 июня 2010 года, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской от этой же даты. Распиской так же подтверждается факт передачи истцом и получения ответчицей указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Ответчица договор займа не оспаривает, однако в установленный в расписке срок долг не возвратила.
С 16 июня 2010 года у истца возникло право на взыскание с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со справкой Усть-Лабинского отделения Сберегательного банка № 1815 от 15 апреля 2011 года № 05-02-14/491 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком РФ, с 1 июня 2010 года составляла 7,75%, с 28 февраля 2011 года составляет 8% годовых.
В связи с тем, что в течение 10 месяцев имело место неисполнение денежного обязательства и за это время (с 16 июня 2010 года по 11 апреля 2011 года = 296 дней) размер учетной ставки банковского процента изменялся, суд применяет к данным правоотношениям усредненную учетную ставку в указанный период времени, которая составляет 7,875% (1. 8+7,75=15,75; 2. 15,75 : 2 = 7,875). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 4079 рублей 25 копеек (63000 руб.?296 дней?7,875% : (360 дней?100%)) =4079 рублей 25 копеек).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Представителем истца суду представлена квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2212 рублей 61 копейка. Цена поданного иска составляет сумму 67079 рублей 25 копеек. Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 2212 рублей 38 копеек (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, что составляет 1412 рублей 38 копеек = 2212 рублей 38 копеек).
Таким образом, оплата госпошлины в размере 2212 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчицы Волчкевич Е.М., а излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23 копейки подлежит возврату Ванцян М.О..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с Волчкевич Е.М. в пользу истца 63000 рублей сумму основного долга по расписке; 4079 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и госпошлины в сумме 2212 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ванцян Мартина Оганесовича удовлетворить полностью.
Взыскать с Волчкевич Евгении Михайловны в пользу Ванцян Мартина Оганесовича 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей – сумму основного долга по расписке от 16 мая 2010 года; 4079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи заявления об уточнении исковых требований в суд; 1000 (одну тысячу) рублей – судебные расходы, связанные с составлением искового заявления; 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 38 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 70291 (семьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 63 копейки.
Произвести Ванцян Мартину Оганесовичу возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 23 копейки по квитанции от 8 апреля 2011 года, оплаченной при подаче искового заявления, из бюджета Тбилисского района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин