Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
представителя ответчика адвоката ФИО3 по назначению суда представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бондаренко Захару Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Тбилисский районный суд с иском к Бондаренко З.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1664809 рублей 12 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец представил ответчику кредит в сумме 700000 рублей на срок с 11.10.2007 года по 10.10.2012 года с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 19514 рублей 44 копейки. Платежи за уплату кредита ответчиком не производились, а в случае оплаты, оплата производилась не в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 1 664809 рублей 12 копеек, из которых 679408 рублей 61 копейка - кредит; 246704 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 426192 рубля 86 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 312502 рубля 69 копеек – пеня за просроченный долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку ответчик по последнему известному адресу места жительства он не проживает.
Представитель ответчика Бондаренко З.А. – адвокат ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Филиала № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между Истцом - Филиалом № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Ответчиком заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000= (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых (п. 1.2., 1.3. кредитного договора).
Срок возврата кредита установлен кредитным договором по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив кредит в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга, процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, пени за несвоевременную уплату процентов.
В адрес Заемщика направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов по кредиту, Кредитор вправе, требовать от Заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты пени за несвоевременный возврат кредита.
Общая сумма задолженности составляет 1 664809 рублей 12 копеек, из которых 679408 рублей 61 копейка - кредит; 246704 рубля 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 426192 рубля 86 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 312502 рубля 69 копеек – пеня за просроченный долг. Данная задолженность составила на календарную дату – 10 декабря 2010 года.
Изучив и дав оценку всем имеющимся в деле письменным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны.
В связи с чем, суд считает необходимым требования Филиала № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16524 рубля 05 копеек по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать эти судебные расходы с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филиала № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бондаренко Захару Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бондаренко Захара Алексеевича в пользу Филиала № Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1664 809 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16524 рубля 05 копеек, а всего 1681333 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.
Судья А.Н. Гулов