Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 12 мая 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НЕЧАЕВА Е.А.,
представителя ответчика адвоката Колесниченко К.Э., представившего ордер № 216861, удостоверение № 3056,
при секретаре СВОЕВОЛИНОЙ М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каландаровой <данные изъяты> к Масиенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Каландарова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Масиенко С.П., в котором просила признать Масиенко С.П. утратившим право пользования домовладением <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Заявленные требования истица мотивировала тем, что является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 22.10.2007 года. Данное домовладение приобретены ею, в качестве наследственного имущества, после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 14.09.2007 года. В данном домовладении зарегистрирован ответчик Масиенко С.П.. Масиенко С.П. не является членом ее семьи, в данном домовладении никогда не проживал, в настоящее время местонахождение его не известно. Его регистрация в принадлежащем ей домовладении нарушает ее право распоряжаться принадлежащим ей имуществом..
В судебное заседание истица не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явился, однако суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно вернувшегося в суд конверта с уведомлением о вручении корреспонденции ответчик Масиенко С.П.по последнему известному месту жительства не проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Колесниченко К.Э. исковые требования считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности Каландаровой Е.А. на жилой дом, площадью 52 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии № от 22.10.2007 года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от 14.09.2007 года, выданного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края.
Право собственности Каландаровой Е.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов от 11 апреля 2011 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Тбилисский отдел.
Из адресной справки от 9 апреля 2011 года, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском района следует, что ответчик Масиенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с 07 июля 2006 года.
Согласно сведений администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 12.04.2011 года, Масиенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл в 2006 году из домовладения <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчик является внуком прежнего собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Каландарова Е.А. является наследником к означенному в завещании ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имуществу. Установлено так же, что право собственности на жилой дом и земельный участок ответчик не имеет, договора найма или договора безвозмездного пользования между истицей и ответчиком заключено не было и соответственно Масиенко П.С. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Из материалов дела видно, что истицей при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем с ответчика суд взыскивает в пользу Каландаровой Е.А. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каландаровой <данные изъяты> к Масиенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Масиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Масиенко <данные изъяты> в пользу Каландаровой <данные изъяты>, уплаченную ею при подаче иска в суд, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий/подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ