Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
истца Калюга <данные изъяты>
ответчика Лукашевич <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюга <данные изъяты> к Лукашевич <данные изъяты> о взыскании сумм, оплаченных за товар, пени, штрафа и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калюга <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к Лукашевич <данные изъяты> в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № от 16 ноября 2010 года; взыскать с ответчика 30000 рублей – сумма предварительно оплаченного товара; взыскать с ответчика пеню, предусмотренную законом, в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика 4200 рублей – штраф в случае задержки предоставления изделий от срока указанного в договоре; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 16 ноября 2010 года он заключил договор с ответчиком на приобретение и установку металлопластиковых окон в его домовладении по адресу: Тбилисский район, <адрес>. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Условия ответчиком исполнены не были. 18 декабря 2010 года он обратился к ответчику с претензией. В январе 2011 года он снова попытался предъявить претензию, однако до настоящего времени вопрос и спор не разрешен.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил расторгнуть договор купли-продажи № от 16 ноября 2010 года; взыскать с ответчика 30000 рублей – сумма предварительно оплаченного товара, пеню, предусмотренную законом, в размере 19350 рублей, 5418 рублей – штраф за нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, поскольку он иск признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Калюга <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей").
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования Калюга <данные изъяты> признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 2844 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калюга <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор купли-продажи № от 16 ноября 2010 года, заключенный между Калюга <данные изъяты> и ИП Лукашевич <данные изъяты>
Взыскать с Лукашевич <данные изъяты> в пользу Калюга <данные изъяты> 30000 рублей – сумма предварительно оплаченного товара, пеню, предусмотренную законом, в размере 19350 рублей, 5418 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а всего 79350 рублей.
Взыскать с Лукашевич <данные изъяты> в доход государства Российской Федерации штраф за нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» в сумме 5418 рублей.
Взыскать с Лукашевич <данные изъяты> в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 2844 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2011 года.
Судья А.Н. Гулов