Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А., с участием: истца пом. прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., ответчика Хуршутян О.В., представителя ответчика Хуршутян А.С., третьего лица Макарова А.Н., представителя третьего лица Макарова А.Н. – Морозова И.И., действующего по доверенности, при секретаре Своеволиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Хуршутян <данные изъяты> о запрете эксплуатации помещения вследствие нарушения правил пожарной безопасности, суд У С Т А Н О В И Л: В суд обратился прокурор Тбилисского района в интересах неопределенного круга лиц к Хуршутян О.В. с иском о запрете эксплуатации помещения вследствие нарушения правил пожарной безопасности, в котором просил запретить эксплуатацию помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер № до устранения нарушений правил противопожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе осуществления прокурорского надзора выявлены нарушения правил пожарной безопасности, угрожающие жизни и здоровью граждан. Хуршутян <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 283 кв.м., по <адрес>, кадастровый номер №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. На указанном земельном участке расположено помещение магазина, общей площадью 218,6 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Хуршутян <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. В соответствии с договором аренды здания (нежилого помещения) № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хуршутян <данные изъяты> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Макаровым <данные изъяты> (арендатор), арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору указанное нежилое помещение для использования под Интернет клуб. В ходе проверки установлено, что в здании по <адрес> осуществляет деятельность Интернет кафе ООО «Владдевелопмент», свидетельство о регистрации юридического лица от 15.07.2008 № серии №, осуществляет деятельность в сфере оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных. Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении требований законодательства о пожарной безопасности. Эксплуатация интернет клуба в <адрес> с нарушениями правил пожарной безопасности, по мнению истца, недопустима, поскольку деятельность, осуществляемая в данном помещении связана с пребыванием там значительного количества людей, круг которых постоянно меняется, то есть неопределенного круга лиц. Данное обстоятельство создает опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в следствии ненадлежащего исполнения правил противопожарной безопасности. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. Ответчик и ее представитель пояснили, что доводы прокурора, указанные в исковом заявлении обоснованы, однако большая часть допущенных нарушения в настоящее время устранены, оставшиеся неустраненными нарушения, по их мнению, не угрожают жизни и здоровью граждан, пребывающих в интернет клубе. Заинтересованное лицо и его представитель просили отказать в иске прокурора, поскольку большая часть нарушений устранены, а те которые не устранены, не представляют вред интересам граждан. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению. Хуршутян <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 283 кв.м., по <адрес>, кадастровый номер №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 сделана соответствующая запись. На указанном земельном участке расположено помещение магазина, общей площадью 218,6 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Хуршутян <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 сделана соответствующая запись. В соответствии с договором аренды здания (нежилого помещения) № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хуршутян <данные изъяты> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Макаровым <данные изъяты> (арендатор), арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору указанное нежилое помещение для использования под Интернет клуб. В ходе проверки установлено, что в здании по <адрес> осуществляет деятельность Интернет кафе ООО «Владдевелопмент», свидетельство о регистрации юридического лица от 15.07.2008 №, осуществляет деятельность в сфере оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, при этом выявлены многичесленные нарушения правил противопожарной безопасности. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности. В соответствии со ст. 34 указанного закона граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» утверждены Правила пожарной безопасности (далее - ППБ 01-03). Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)» утверждены соответствующие правила пожарной безопасности (далее – НПБ 110-03). В ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Так, не предоставлен проект на установленную пожарную сигнализацию чем нарушены п. 98. ППБ 01-03; п. 1.1 НПБ 88-2001*; п. 3, 7, 11 НПБ 110-03; п. 1.1, 2.5, 3.2.1 РД 78.145-93; не предоставлен технический отчет по испытанию электросети, чем нарушен п. 57 ППБ 01-03; отсутствует план эвакуации людей на случай пожара, чем нарушен п. 16 ППБ 01-03; не предоставлены удостоверения подтверждающие прохождение обучение по пожарно-техническому минимуму, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03 и постановление главы администрации Краснодарского края № 983 от 13.11.2006; отсутствуют знаки пожарной безопасности мест размещения пожарного оборудования и ручных пожарных извещателей, чем нарушен п. 27; 61. ППБ 01-03; отсутствуют знаки указывающие направление да пожарных водоисточников (пожарных гидрантов), что не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, чем нарушен п. 27; 90. ППБ 01-03; отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны, чем нарушен п. 13. ППБ 01-03; отсутствуют первичные средства пожаротушения, чем нарушен п. 108 прил. ППБ 01-03; не предоставлена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с приложением № 1, чем нарушен п. 6. ППБ 01-03; не предоставлен журнал подтверждающий прохождение противопожарного инструктажа, чем нарушен п. 7. ППБ 01-03; объект не обеспечен наружным пожарным водоснабжением, для целей пожаротушения, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 2.11. СНиП 2.04.02-84*; допускается открывание двери эвакуационного выхода не по ходу эвакуации, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03; допускается эксплуатация электрообогревателя без негорючей подставки, сертификата пожарной безопасности, чем нарушен п. 63 ППБ 01-03; не предоставлен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен п. 96 ППБ 01-03; допускается курение в помещении Интернет клуба, чем нарушен п. 25 ППБ 01-03; допускается эксплуатация на окне глухой металлической решетки, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03. Вместе с тем как установлено в судебном заседании, согласно повторного обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес> большая часть нарушений устранена, не устраненными нарушениями требований пожарной безопасности остались: отсутствие технического отчета по испытанию электро сети и их испытание(ППБ 01-03 п. 57); не предоставлены удостоверения персонала, подтверждающие прохождение по пожарно-техническому минимуму (ППБ 01-03 п. 3, Постановление администрации КК № 983 от 13.11.2006 года); отсутствуют указатели ближайших противопожарных водоисточников (ППБ 01-03 п. 90); объект не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением, для целей пожаротушения (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.04.02-84*). Указанные неустраненные нарушения суд признает существенными, в связи с чем, суд усматривает основания к запрету эксплуатации помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер № до устранения нарушений правил противопожарной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены. Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера в суд общей юрисдикции, государственная пошлина взыскивается в размере 200 рублей. В связи с чем, с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Тбилисского района в интересах неопределенного круга лиц к Хуршутян <данные изъяты> о запрете эксплуатации помещения вследствие нарушения правил противопожарной безопасности удовлетворить полностью. Запретить эксплуатацию помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений правил противопожарной безопасности. Взыскать с Хуршутян <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение суда в части запрета эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ