З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

представителя истца Колесниковой <данные изъяты> – Закаева Д.Ю., по доверенности от 31 марта 2011 года,

представителя ответчика Колесниковой <данные изъяты> – адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 270176 от 26 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова <данные изъяты> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Колесниковой <данные изъяты> в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в сумме 56610 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 30 копеек.

Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Колесниковой <данные изъяты> был заключен договор займа на общую сумму 1850 долларов США (сумма в рублях на день подачи искового заявления 56610 рублей) до настоящего времени взятые денежные средства ей не возвращены. В случае, когда срок возврата договора не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истицы в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик Колесникова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, поскольку место ее жительства не известно. Направленная повестка о явке в судебное заседание возвратилась, в связи с тем, что ответчица по указанному адресу не проживает. Рапорт судебного пристава также подтверждает отсутствие ответчицы по месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчицы Колесниковой <данные изъяты>

Представитель ответчика Колесниковой <данные изъяты> адвокат Белевцев В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова <данные изъяты>, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> берет у Колесниковой <данные изъяты> 1850 $ США.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга ответчицы перед истицей составляет 1850 $ США, что равно сумме 56610 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 30 копеек. Суд, считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниковой <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Колесниковой <данные изъяты> в пользу Колесниковой <данные изъяты> сумму долга в размере 56610 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1893 рубля 30 копеек, а всего взыскать 58503 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -