Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Демидовой А.Б., с участием: истца Перепечина <данные изъяты> ответчиков: Карагодиной <данные изъяты>., Карагодиной <данные изъяты> Карагодиной <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепечина <данные изъяты> к Карагодиной <данные изъяты> и Карагодиной <данные изъяты> и Карагодиной <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль и обязании государственного органа (правоохранительного органа) произвести необходимые регистрационные действия, У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился Перепечин <данные изъяты> с исковым заявлением к Карагодиной <данные изъяты> Карагодиной <данные изъяты> Карагодиной <данные изъяты> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный знак №, 2001 года выпуска и обязать ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району поставить на учет данное транспортное средство. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 декабря 2009 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №, 2001 года выпуска у Карагодина <данные изъяты>. Они составили договор в простой письменной форме. За приобретенный автомобиль он передал продавцу 40000 рублей, а продавец передал ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Карагодин <данные изъяты> умер. Зарегистрировать автомобиль он не смог, поскольку продавец умер. Наследниками после его смерти являются ответчики, которые не претендуют на данное имущество. Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить полностью. Пояснили, что других наследников и лиц, находившихся на иждивении Карагодина <данные изъяты> не имеется. Третье лицо – представитель ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району в судебное заседание не явились, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики исковые требования Перепечина А.В. признают в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу. В связи с тем, что иск ответчики признали в полном объеме, суд не исследует по делу доказательства и удовлетворяет исковые требования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1400 рублей при обращении в суд с иском. Истцом было заявлено ходатайство, в котором он просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство истца удовлетворено полностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Перепечина <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Признать за Перепечиным <данные изъяты> право собственности на автомобиль ВАЗ-21070, VIN ХТА21070021507056, 2001 года выпуска, модель и № двигателя 2103, 6516309, № кузова 1507056, цвет кузова – ярко-белый, государственный регистрационный знак №. Обязать ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району поставить на регистрационный учет в ОГИБДД ОВД по Тбилисскому району транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21070, VIN ХТА21070021507056, 2001 года выпуска, модель и № двигателя 2103, 6516309, № кузова 1507056, цвет кузова – ярко-белый, государственный регистрационный знак №, указав собственника - Перепечина <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - /подпись/ Копия верна: судья Е.А. Нечаев СПРАВКА Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2011 года. Судья Е.А. Нечаев