Решение по иску Вальянова В.Л. к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на второй этаж жилого дома.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

представителя истца Вальянова <данные изъяты> – Выгонова Е.В. по доверенности,

ответчика – представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Душко Д.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальянова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на второй этаж жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Вальянов <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать за ним право собственности на второй этаж индивидуального жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 и пристройкой лит.А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 июня 2000 года по договору купли-продажи части индивидуального жилого дома с фирменным магазином, составленному в простой письменной форме, он купил у Никоноренко <данные изъяты> на основании договора купли-продажи жилого дома с фирменным магазином от 31 июля 1996 года. Второй этаж данного дома он также купил, но зарегистрировать право собственности он не мог.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Вальянова <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования Вальянова <данные изъяты> признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В связи с тем, что иск ответчик признал в полном объеме, суд не исследует по делу доказательства и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину.

Представителем истца было заявлено ходатайство о том, чтобы уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции с ответчика не взыскивать. Ходатайство истца судом удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вальянова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на второй этаж жилого дома удовлетворить в полном объеме.

Признать за Вальяновым <данные изъяты> право собственности на на второй этаж индивидуального жилого дома лит.А с пристройкой лит.А1 и пристройкой лит.А2 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья Е.А. Нечаев

СПРАВКА

Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2011 года.

Судья Е.А. Нечаев