Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ГУЛОВА А.Н., при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б., ответчика Булыгина <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Булыгину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), суд У С Т А Н О В И Л : Открытое страхового акционерного общества «Ингосстрах» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к Булыгину <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 64208 рублей 08 копеек, 2126 рублей 25 копеек на оплату государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 июня 2009 года на проектируемом пр-де № 5396 стр.38 г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, госномер №, под управлением водителя Булыгина <данные изъяты> принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля Нисан, госномер №, под управлением водителя Протасова <данные изъяты> принадлежащего Протасовой <данные изъяты> на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. ДТП произошло по вине водителя Булыгина <данные изъяты> в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автомобиль потерпевшего застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 184208 рублей 08 копеек. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СО «Асто-Гарантия». В счет возмещения ущерба ООО СО «Асто-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 120000 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Протасовой <данные изъяты> перешло право требования к Булыгину <данные изъяты> в размере 184208 рублей 08 копеек – 120000 рублей = 64208 рублей 08 копеек. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют. Отводов не имеют. Ответчик в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011). Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик исковые требования признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2126 рублей 25 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать эти судебные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Булыгину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить полностью. Взыскать с Булыгина <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 64208 рублей 08 копеек, 2126 рублей 25 копеек на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 66334 рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов СПРАВКА Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2011 года. Судья А.Н. Гулов