Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Демидовой А.Б., с участием: истца Анохина <данные изъяты> представителя ответчика Коротина <данные изъяты> - адвоката Белевцева В.В. по назначению суда, представившего ордер № 270194 от 01 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина <данные изъяты> к Коротину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л: Анохин <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к Коротину <данные изъяты> в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать службу УФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что он владеет на праве личной собственности жилым домом с земельным участком по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в домовладении с 12 мая 2009 года и его место жительства не известно. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, и поэтому он вынужден обратиться в суд, поскольку не может свободно распоряжаться и владеть своим имуществом. Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Коротина <данные изъяты> - адвокат Белевцев В.В. в судебном заседании исковые требования признал и просил их удовлетворить. Третье лицо – представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась, однако уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи земельного участка с домовладением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Тбилисского района за № от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> перешло истцу по сделке купли-продажи. Ответчик права собственности на данное недвижимое имущество не имеет. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал. Согласно адресной справки от 30 апреля 2011 года, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе, ответчик Коротин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в домовладении № по <адрес> края с 29 мая 2002 года. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу не имеет. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела видно, что истец понес судебные в расходы в размере 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Анохина <данные изъяты> к Коротину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать Коротина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета. Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи. Взыскать с Коротина <данные изъяты> в пользу Анохина <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней после принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий - /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов СПРАВКА Решение суда вступило в законную силу 12 июня 2011 года. Судья А.Н. Гулов
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 200 рублей.