Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 5 мая 2011 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

истца Моисеева Г.Г.,

представителя ответчика Борисенко Н.Н. – адвоката Белевцева В.В., предоставившего удостоверение № 3520, ордер 270180,

представителя ответчицы Моисеевой Л.В. – адвоката Польченко М.Г., предоставившей удостоверение № 2759, ордер 230250,

при секретаре Своеволиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеева <данные изъяты> к Моисеевой <данные изъяты> и Борисенко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Моисеевой Л.В. и Борисенко Н.Н., в котором просил признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков.

Свои требования истец мотивировал тем, что он владеет на праве личной собственности домовладением по адресу: <адрес>. В его доме зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в нем. Моисеева Л.В. являлась супругой его сына, которая не проживает в его домовладении с 1998 года и в настоящее время брак между ними расторгнут. Борисенко Н.Н. значится зарегистрированным по непонятным для него причинам.. Регистрация ответчиков в его домовладении препятствует ему распоряжаться им по собственному усмотрению. Он пытался решить вопрос во внесудебном порядке, однако без заявления ответчиков и личного присутствия снять их с регистрационного учета в отделении УФМС по Краснодарскому краю в Тбилисском районе не возможно. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Представитель ответчика Борисенко Н.Н. адвокат Белевцев В.В., просил удовлетворить исковые требования Моисеева Г.Г., считая их законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчицы Моисеевой Л.В. адвокат Польченко М.Г., просила удовлетворить исковые требования Моисеева Г.Г., считая их законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности Моисеева Г.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край Тбилисский район ст. Ловлинская, ул. Набережная, 32 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 02.06.2010 года.

Право собственности Моисеева Г.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из адресных справок от 09 апреля 2011 года, выданных отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе следует, что ответчики Борисенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 24 мая 1989 года, а Моисеева Л.В.с 14 сентября 1997 года.

Согласно сведений, предоставленных главой Ловлинского сельского поселения Тбилисского района от 14.04.2011 года, Моисеева <данные изъяты> является бывшей невесткой Моисееву Г.Г., сведения о родственных связях Моисеева Г.Г. и Борисенко Н.Н. отсутствуют. В настоящее время Моисеева Л.В, и Борисенко Н.Н. членами семьи Моисеева Г.Г. не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчица Моисеева Л.В. является бывшим членом семьи собственника, поскольку брак между Моисеевым <данные изъяты>, являющегося сыном истца, и Моисеевой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Моисееву Г.Г. ответчица приходилась невесткой. Кроем того, судом также установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника – Моисеева Г.Г.. Установлено так же, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ответчики не имеют, договора найма или договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиками заключено не было и соответственно ответчики утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Суд, считает возможным взыскать указанную сумму, связанную с оплатой государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева <данные изъяты> к Моисеевой <данные изъяты> и Борисенко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Моисееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.

Взыскать с Моисеевой <данные изъяты> и Борисенко <данные изъяты> солидарно в пользу Моисеева <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ