З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А., при секретаре Своеволиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Данилова <данные изъяты> к Бондаренко <данные изъяты> о взыскании суммы долга, суд У С Т А Н О В И Л: Данилов В.А., обратился в Тбилисский районный суд с иском к Бондаренко Н.В., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в сумме 105 000 рублей, а также взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3300 рублей и за оказанную юридическую помощь в сумме 2500 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ответчица в августе 2010 года взяла у него в долг деньги в сумме 100000 рублей, с условиями выплаты ему за пользование его деньгами 105000 рублей 01.03.2011 года. Договор займа между ним и истицей заключен в простой письменной форме. Срок возврата денег ими в расписке оговорен, деньги он передал. Деньги ответчица обязалась вернуть 01.03.2011 года, однако до настоящего времени она их не вернула. Решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, а именно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко <данные изъяты>, взяла в долг у Данилова <данные изъяты> 100 000 рублей, обязалась возвратить долг в сумме 105000 рублей до 1 марта 2011 года. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям истца, ответчица должна возвратить сумму основного долга в размере 105000 рублей, поскольку в самом договоре ответчица взяла на себя указанные обязательства. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции уплачивается государственная пошлин, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления и сбор документов в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией серии №. Суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме с ответчицы. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Исковые требования Данилова <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> в пользу Данилова <данные изъяты> в счет возмещение долга 105 000 (сто пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей и оплатой услуг за составление искового заявления и сбор документов в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 110 800 (сто десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ