О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

истицы Шпаченко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпаченко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Шпаченко <данные изъяты> с исковым заявлением к Поповой <данные изъяты>., в котором просила отстранить от наследования по завещанию Попову <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес>, признав ее недостойной наследницей.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2004 году отец вступил в брак с Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она была категорически против данного брака. Когда она навещала отца, ответчица часто находилась в нетрезвом состоянии. Ответчица никаким способом не ухаживала за отцом. Похоронами отца занималась она, а ответчица не оказывала ей никакой помощи. Ответчица весь период проживания с умершим наследодателем, находилась на его иждивении.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчица не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон судебного заседания по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шпаченко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о признании недостойным наследником подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истцом была уплачена, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей. В связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шпаченко <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о признании недостойным наследником прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истице Шпаченко <данные изъяты> государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья -