Определение по иску Павловой Е.Е. к ООО `Дева` о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на торговый павильон.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дева» о признании договора купли продажи действительным признании права собственности на торговый павильон, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Павлова <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «Дева», в котором просила признать договор купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу:<адрес> общей площадью 285,5 кв.м., кадастровый заключенный между нй и ООО «Дева» действительным; признать за ней право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу:Российская <адрес> общей площадью 285,5 кв.м., кадастровый .

В судебное заседание истец и ее представитель не явилась, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Соответственно производство по гражданскому делу по иску Павловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дева» о признании договора купли продажи действительным признании права собственности на торговый павильон подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15747 рублей за обращение в суд.

Поскольку ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то соответственно государственная пошлина, уплаченная ей при обращении в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павловой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дева» о признании договора купли продажи действительным признании права собственности на торговый павильон оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истице Павловой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 15747 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –