ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Недюжина Н.В.,

при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

представителя истца Алиповой Е.В., согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зябкина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» и Скуйбедову Виктору Андреевичу о взыскании страховой выплаты, взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зябкин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» и Скуйбедову В.А., в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» в его пользу страховую выплату в размере 120000 рублей; взыскать солидарно ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 96148 рублей 53 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» в его пользу расходы по производству экспертизы в размере 2000 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу все судебные издержки по делу.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на автодороге <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № регион под управлением ответчика, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер № регион. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушении ответчиком Правил Дорожного Движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг». В установленный срок им в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Юг» был представлен весь пакет документов для выплаты страхового возмещения. Однако, получил ничем не мотивированный отказ в получении страховой выплаты. Считает, что необоснованно получил отказ в выплате страховой суммы, поскольку ответчик Скуйбедов В.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановления его автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион, составляет 96148 рублей 53 копейки. Полагает, что указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть взыскана в его пользу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Юг» и ответчик Скуйбедов В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, государственный номер № регион под управлением ответчика Скуйбедова В.А. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер № регион, принадлежащего истцу Зябкину П.А.

Установлено, что водитель Скуйбедов В.А., управляя автомобилем без водительского удостоверения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер № регион, принадлежащий истцу.

По данному факту, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скуйбедов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Каких либо письменных доказательств, подтверждающих факт того, что обязательная гражданская ответственность ответчика Скуйбедова В.А., как лица управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер № регион в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг», суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что обязательная гражданская ответственность на транспортное средство ВАЗ 21074, государственный номер № регион зарегистрирована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгострах-Юг» на собственника автомашины Скуйбедова А.В., который участником дорожно-транспортного происшествия не был.

Таким образом, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика вообще не застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ответчиков Скуйбедовым В.А. Правил Дорожного Движения был причинен вред автомобилю истца.

Фактический размер причиненного истцу ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием составляет 96148 рублей 53 копеек. Указанный факт подтвержден отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Скуйбедова В.А., как лица причинившего вреда, в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. Размер государственной пошлины с ответчиков суд взыскивает пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

С ответчика Скуйбедова В.А. подлежит материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96148 рублей 53 копеек. Размер государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, при размере взыскиваемой суммы 96 148 рублей 53 копейки, составляет 3084 рубля 45 копеек. Указанную сумму суд взыскивает с общества с ответчика Скуйбедова В.А. в доход государства.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные производством оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер № регион, в размере 2000 рублей. Указанный факт подтвержден квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца суд взыскивает в пользу истца с ответчика Скуйбедова В.А.

Так же истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией серии № от 25.01.2011 года. Суд считает данные расходы объективными, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика Скуйбедова В.А.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зябкина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Юг» и Скуйбедову Виктору Андреевичу удовлетворить в части.

Взыскать с Скуйбедова Виктора Андреевича в пользу Зябкина Петра Александровича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96148 рублей 53 копеек.

Взыскать с Скуйбедова Виктора Андреевича в пользу Зябкина Петра Александровича судебные расходы, связанные с производством оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля в размере 2000 рублей.

Взыскать с Скуйбедова Виктора Андреевича в пользу Зябкина Петра Александровича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Скуйбедова Виктора Андреевича государственную пошлину в доход государства в размере 3084 рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Н.В. Недюжин