Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Недюжина Н.В., при секретаре Муренец Е.В., с участием: представителя заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» Кривошеева В.В., представившего доверенность № от 15.10.2011 года, представителя заинтересованного лица – Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф., представившей доверенность от 11.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по наложению ареста на имущество, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дубль-В» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф. по наложению ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дубль – В», расположенное по адрес: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>; освободить арестованное имущество из под ареста. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 20 января 2011 года, в рамках исполнительного производства, возбужденного 20 декабря 2010 года на основании постановления Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дубль – В», судебным приставом исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф. был наложен арест на имущество общества ограниченной ответственностью «Дубль – В», расположенной по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>. Считают указанные действия незаконными, поскольку при производстве исполнительских действий по наложению ареста на имущество представителя заявителя не было вручено для ознакомления постановление судебного пристава от 20 декабря 2010 года, на основании которого производились оспариваемые действия. У общества с ограниченной ответственностью «Дубль – В» имеется только постановление судебного пристава – исполнителя Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 17 декабря 2010 года, а исполнительские действия по наложению ареста произведены на основании постановления от 20 декабря 2010 года, о существовании которого заявителя известно не было, следовательно действия судебного пристава по наложению ареста на имущество являются незаконными. Кроме того, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует судебный акт о конфискации имущества и судебный акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, а также какие – либо сведения о том, подлежит ли передаче взыскателю или реализации арестованное имущество, наложение ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дубль – В», находящееся по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>, незаконно. Так же общество с ограниченной ответственностью «Дубль – В» надлежащим образом не уведомлялось о причинах возбуждения нового исполнительного производства от 20 декабря 2010 года и наложении ареста на имущество по адресу, не соответствующему его юридическому адресу. До настоящего времени они не уведомлены, окончено ли исполнительное производство, возбужденное по месту нахождения и юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Дубль – В». В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица – Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просила в удовлетворении заявления отказать, в виду необоснованности, указав, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом – исполнителем Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа, выданного Динским районным судом № от 14 декабря 2010 года о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО7 Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения судебного пристава – исполнителя Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20 декабря 2010 года, поступило в Тбилисский отдел 17 января 2011 года, в котором перед судебным приставом – исполнителем была поставлена цель совершить исполнительные действия в виде выхода по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и наложении на него ареста в пределах суммы долга в размере 1961961 рубля. 18 января 2011 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено в адрес сторон, в том числе должнику. 20 января 2011 года в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Дубль –В», в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительное производстве», было описано и арестовано имущество принадлежащее заявителю. Перед началом исполнительских действий представителя должника были разъяснены права и обязанности, а также порядок их обжалования. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по наложению ареста на имущество, не подлежащим удовлетворению, в виду необоснованности заявленных требований. Как видно из материалов дела, 17 декабря 2010 года Динским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» в пользу ФИО8 заработной платы в размере 1961961 рубля. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии №, выданный 14 декабря 2010 года Динским районным судом. Вопрос о действиях Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по возбуждению исполнительного производства, а также процедуры его исполнения, судом, не рассматривается, поскольку по правилам ст. 254 ГПК заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно быть подано в суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти. То есть в случае несогласия с действиями Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - в Динской районный суд Краснодарского края. На исполнение в Тбилисский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило постановление от 20 декабря 2010 года Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о даче поручения по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дубль - В», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>, в переделах суммы 1961961 рубль. Поручение направлено с соблюдением требований ч. 6 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, в соответствии с которой при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя. По данному факту судебным приставом – исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф 18 января 2011 года было возбуждено исполнительное производство № (ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»). В этот же день было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «Дубль В», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, <адрес>. 20 января 2011 года судебным приставом исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф был произведен арест имущества заявителя, расположенного по вышеуказанному адресу. По данному факту был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 20 января 2011 года. Арест и опись имущества были произведены в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» Бужор В.В., действовавшего согласно доверенности № от 12 января 2011 года. Представителю должника общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» были разъяснены права и обязанности, а также порядок обжалования, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Данный факт подтвержден подписями представителя общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» в соответствующих графах акта о наложении ареста (описи имущества). Таким образом, доводы представителя заявителя о нарушении судебным приставом исполнителем Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рагозиной Л.Ф. требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при исполнении поручения Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257,258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дубль В» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по наложению ареста на имущество, отказать, в виду необоснованности заявленных требований. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья \подпись\ Копия верна: Судья Н.В. Недюжин С П Р А В К А Решение вступило в законную силу 11 февраля 2011 года. Судья Н.В. Недюжин