Заочное решение по иску прокурора Тбилисского района в интересах неопределенного круга лиц к Новикову В.И. о лишении специального права.

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Тбилисский районный суд /
Заочное решение по иску прокурора Тбилисского района в интересах неопределенного круга лиц к Новикову В.И. о лишении специального права.

Заочное решение по иску прокурора Тбилисского района в интересах неопределенного круга лиц к Новикову В.И. о лишении специального права.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Недюжина Н.В.,

при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

прокурора Белевцева В.В.,

третьего лица представителя муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тбилисская центральная районная больница» Горюшкина Р.А., согласно доверенности № от 04.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Виктору Ивановичу о приостановлении действия специального права, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тбилисского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Новикову В.И., в котором просил прекратить действия права Новикова Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья; обязать отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Тбилисскому району изъять у Новикова В.И. водительское удостоверение №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается его водительским удостоверением. Новиков В.И. с 17 июня 2005 года состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Таким образом, после получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшилось. В настоящее время наличие у Новикова В.И. водительского удостоверения, с разрешенной категорией ВС, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил приостановить действие права Новикова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Ответчик Новиков В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Врач-нарколог МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» в судебном заседании пояснил, что ответчик состоит у врача – нарколога на учете с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. За время нахождения на учете наркологический кабинет периодически посещал, поддерживающее противорецидивное лечение получал.

Представитель отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Тбилисскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Тбилисскому району.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как достоверно установлено, прокурор Тбилисского района обоснованно обращается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, поскольку в будущем возможно допущение ответчиком действий нарушающих права и интересы граждан, а также причинен вред имуществу и здоровью граждан Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что Новиков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2009 года получил водительское удостоверение серия № в ОГИБДД Тбилисского РОВД.

Согласно информации МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» и представленных документов, Новиков В.И. с 17 июня 2005 года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Ремиссия 2 года 1 месяц, был на приеме у врача – нарколога 10 марта 2011 года. За время нахождения на учете наркологический кабинет периодически посещал, поддерживающее лечение получал. На основании имеющейся ремиссии может быть допущен к управлению автотранспортным средством категории В, без права работы по найму, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) одним из принципов безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу абзаца девятого статьи 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Часть 1 статьи 28 Закона предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средствам ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом достоверно установлено, что намерений на скорейшее выздоровление, надлежащее исполнение обязанностей больного, состоящего на учете у врача – нарколога у ответчика нет. Данные умышленные действия суд расценивает, как явно установленный способ ответчика уклонения от полного, своевременного выздоровления. Более того, данный способ, который выбран и исполняется на сегодняшний день ответчиком, суд расценивает как умышленное уклонение от зависимости, приобретенной им в период осуществления своей жизнедеятельности.

Как указано в Федеральном Конституционном Законе, а именно в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011).

Из ч. 1 ст. 1065 ГК РФ усматривается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ст. 1065, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011).

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время наличие у Новикова В.И. водительского удостоверения, с разрешенной категорией ВС, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

Так как иск прокурора удовлетворяется в полном объеме, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 200 рублей, как с иска неимущественного характера. Каких либо оснований для освобождения ответчика от взыскания госпошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Виктору Ивановичу о приостановлении права гражданина на управление транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Приостановить действие права Новикова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

Обязать начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Тбилисскому району изъять у Новикова Виктора Ивановича водительское удостоверение серии №.