З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Недюжина Н.В., при секретаре Муренец Е.В., с участием представителя истца Довгий О.П., согласно доверенности № от 18.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгий Василия Григорьевича к Бондаренко Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, суд У С Т А Н О В И Л: Довгий В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Н.В., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу в возмещение долга, согласно расписке от 29 июля 2008 года - 200000 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу, в возмещение долга, согласно расписке от 12 апреля 2010 года - 950000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года в размере 126000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 апреля 2010 года по 20 февраля 2011 года в размере 286319 рублей, а всего взыскать 1362319 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 июля 2008 года ответчица взяла у него в долг 200000 рублей, о чем собственноручно составила расписку. Указанный долг обязалась возвратить 31 декабря 2008 года. В указанный срок долг возращен не был. Окончательно срок возврата займа был определен между ними 26 ноября 2009 года. Однако, и в этом срок долг возвращен не был. 12 апреля 2010 года ответчица заняла у него еще 950000 рублей, которые согласно расписке обязалась выплатить 01 октября 2010 года. За пользование вторым займом обязалась выплачивать ему проценты в размере 35000 рублей ежемесячно. Взятых обязательств ответчица не выполнила; долг, с процентами, в срок не возвратила. Считает, что кроме суммы основного долга с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования. За период с 12 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года в размере 126000 рублей. За период с 13 апреля 2010 года по 20 февраля 2011 года в размере 286319 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 29 июля 2008 года в размере 200000 рублей, по договору займа от 12 апреля 2010 года в размере 950000 рублей, а всего взыскать 1150000 рублей. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ответчица Бондаренко Н.В. 29 июля 2008 года взяла в долг у истца 200000 рублей. Указанный факт подтвержден распиской, собственноручно написанной ответчицей. Окончательный срок возврата займа определен 26 ноября 2009 года. Кроме того, ответчица Бондаренко Н.В. 12 апреля 2010 года взяла в долг у истца 950000 рублей. Указанный факт также подтвержден распиской, написанной ответчицей собственноручно. Срок возврата займа определен 01 октября 2010 года. В общей сложности ответчица Бондаренко Н.В. взяла в долг у истца 1150000 рублей (200000 рублей + 950000 рублей). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом с достоверностью установлено, что договора займа между сторонами состоялись, о чем свидетельствуют предъявленные истцом расписки. Представитель истца просит взыскать с ответчицы только сумму основного долга без процентов, за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворяет ее требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждено квитанцией от 18 февраля 2011 года. Цена иска по делу составляет 1 150000 рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 13950 рублей. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца. Недоплаченную государственную пошлину в размере 8 950 рублей (13950 – 5 000 = 8950), суд взыскивает с ответчицы в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Исковые требования Довгий Василия Григорьевича к Бондаренко Наталье Викторовне удовлетворить полностью. Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны в пользу Довгий Василия Григорьевича в возмещение долга 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны в пользу Довгий Василия Григорьевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5000 рублей. Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны государственную пошлину в доход государства в размере 8950 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – \подпись\ Копия верна: Судья Н.В. Недюжин С П Р А В К А Заочное решение вступило в законную силу 24 апреля 2011 года. Судья Н.В. Недюжин