Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

истца Михайлюкова <данные изъяты>

представителя ответчика Гайкалова <данные изъяты> - адвоката Белевцева <данные изъяты> представившему удостоверение №, ордер № 478405 от 20 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюкова <данные изъяты> к Гайкалову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михайлюков <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к Гайкалову <данные изъяты>, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать службу УФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что он владеет на праве личной собственности жилым домом с земельным участком по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в <адрес> домовладения № по <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета и поэтому он вынужден обратиться в суд, поскольку не может свободно распоряжаться и владеть своим имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Гайкалова <данные изъяты> - адвокат Белевцев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Третье лицо – представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась, однако уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> перешло истцу по сделке купли-продажи.

Ответчик права собственности на данное недвижимое имущество не имеет. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе, ответчик Гайкалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным в <адрес> домовладения № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее истцу не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы в размере 200 (двести) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлюкова <данные изъяты> к Гайкалову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Гайкалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гайкалова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.

Взыскать с Гайкалова <данные изъяты> в пользу Михайлюкова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов

СПРАВКА

Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2011 года.

Судья А.Н. Гулов