Определение по иску Романова В.И. к Фоменко Л.И. об устранении препятствий в доступе работников БТИ в домовладение , для его обследования.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова <данные изъяты> к Фоменко <данные изъяты> об устранении препятствий в доступе работников Бюро Технической Инвентаризации в домовладение для его обследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Романов <данные изъяты> с исковым заявлением к Фоменко <данные изъяты>, в котором просил обязать ответчика Фоменко <данные изъяты> не препятствовать работникам Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Тбилисскому району в доступе на территорию на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились, в предыдущее предварительное судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.

Ответчица в предварительное судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание также не явилась.

Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из квитанции от чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей за обращение в суд. Поскольку его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то соответственно государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова <данные изъяты> к Фоменко <данные изъяты> об устранении препятствий в доступе работников Бюро Технической Инвентаризации в домовладение для его обследования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Романову <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов

СПРАВКА

Определение суда вступило в законную силу 26 июня 2011 года.

Судья А.Н. Гулов