Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

истицы Минор <данные изъяты>. и ее представителя адвоката Белевцева <данные изъяты> представившего удостоверение №, ордер № 270173 от 25 апреля 2011 года,

ответчика Сыманович <данные изъяты>

третьего лица – представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Сидоренко <данные изъяты> по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минор <данные изъяты> к Сыманович <данные изъяты> и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Минор <данные изъяты> с исковым заявлением к Сыманович <данные изъяты>, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери в виде земельного пая, площадью 3,3 га; признать за ней право собственности на земельный пай площадью 3,3 га, кадастровый № находящегося примерно в <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является дочерью Дубинцовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать длительное время в течение 43 лет работала в колхозе им. Фрунзе, затем переименованным в АСО «Марьинское». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа «Марьинское» по заявлению ее матери Дубинцовой <данные изъяты> об исключении ее из АСО «Марьинское» по собственному желанию, она была исключена из АСО с земельным паем 3,23 га, кадастровый № С данным земельным паем она вошла в КФХ Сыманович <данные изъяты> Из-за поведения ответчика она не смогла своевременно оформить правоустанавливающие документы на земельный пай, находящийся в КФХ. Она самостоятельно изготовила документы на земельный пай и получила кадастровый паспорт на земельный участок, кадастровый № Земельный участок находится примерно в <адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Сыманович <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что истица и ее мать вошли в члены крестьянского хозяйства своими земельными паями, соответственно при выходе из крестьянского хозяйства он бы мог выплатить компенсацию, однако истица и ее мать Дубинцова <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ, отказывались от компенсации, требуя выделения земельного участка, что противоречит закону.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тбилисский район в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, мотивируя тем, что выдел участка произведен и права других лиц не нарушаются.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истице необходимо отказать по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Тбилисского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении гражданину <данные изъяты> земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», гражданину Сыманович <данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью 9,69 га, в том числе 9,69 га пашни для организации крестьянского хозяйства за счет земель АСО «Марьинское» в районе х. Терский. Данным постановлением главой КФХ утвержден Сыманович <данные изъяты>, а членами КФХ Сыманович <данные изъяты> и Дубинцова <данные изъяты>.

Дубинцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности умершей Дубинцовой <данные изъяты> имелся земельный пай площадью 3,23 га в АСО «Марьинское», что подтверждается постановлением главы администрации Тбилисского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность граждан земельных паев».

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из состава хозяйства Минор <данные изъяты> и Дубинцовой <данные изъяты> и выделении им земельных долей», Сыманович <данные изъяты> дал свое согласие на исключение из состава крестьянского хозяйства Минор <данные изъяты> и Дубинцовой <данные изъяты>. Выделение земельных долей общей площадью 6,46 га на поле № в районе х. Терский со стороны участка Гладышева <данные изъяты> (оплата за обмер вышеназванного участка производится за счет выходящей стороны, и обмер выделяемого участка производится в его присутствии). Земельные паи общей площадью 6,46 выделены для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельхозназначения.

Согласно ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 12 к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

В соответствии с ч. 2 данной статьи гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании бывшие члены крестьянского хозяйства истица и ее мать вышли из состава КФХ в нарушение указанных требований закона, поскольку выход возможен только с компенсацией за имущество КФХ. Соответственно, выдел в натуре земельных долей истице и ее матери произведен незаконно.

Таким образом, суд считает, что требования истицы являются необоснованными, поскольку главой КФХ и истицей соглашение в части выдела земельной доли заключено незаконно и, соответственно, нарушаются права третьих лиц, то есть членов КФХ и самого главы КФХ Сыманович <данные изъяты>

Выслушав доводы сторон, суд приходит к убеждению, о необходимости отказа истице в удовлетворении заявленных ею к ответчику исковых требований, поскольку устанавливает факт незаконности совершенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6120 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы суд отказывает, соответственно государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Минор <данные изъяты> к Сыманович <данные изъяты> и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказать, за необоснованностью заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов