З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Демидовой А.Б., с участием: представителя истца Миковой <данные изъяты> по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВМВ-ИНСАЙТ» к Баблак <данные изъяты> о взыскании основной суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к Баблак <данные изъяты> в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» основную сумму займа в размере 55000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 8484 рубля и проценты за несвоевременное пользование денежными средствами в размере 7404 рубля, а всего 70888 рублей и судебные расходы. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «уступки прав», гражданин Арутюнов <данные изъяты> уступил ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» свое право требования денежных средств, которые возникли в силу предоставления в займ денежных средств ответчику Баблак <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом ответчику было сообщено об уступке прав требования Арутюнова <данные изъяты> и Баблак <данные изъяты> и перемене лиц в обязательствах. Сумма займа составляет 55000 рублей. На день обращения в суд долг не погашен и просрочка составляет 617 календарных дней. Общее время пользования чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 17 дней или 707 дней. Общая сумма денежных средств за пользование чужими денежными средствами по расписке составляет 15888 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВМВ-ИНСАЙТ» к Баблак <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании основной суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно договора № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнов <данные изъяты> передал, а ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» права (требования) по расписке Баблак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и право требования суммы займа в размере 55000 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Баблак <данные изъяты> взял в долг у Арутюнова <данные изъяты> денежную сумму в размере 55000 рублей. Деньги Баблак <данные изъяты> обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий расписки, ответчиком допущена просрочка по оплате займа. В адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности не предприняты. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по уплате займа, истец вправе, требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по займу, начисленных до даты фактического погашения (возврата) займа, а также – требовать уплаты процентов после момента возникновения нарушения прав кредитора. Общая сумма задолженности составляет 70888 рублей, из которых 55000 рублей – сумма займа, 8484 рубля – сумма денежных средств за пользование займом; 7404 рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора. Изучив и дав оценку всем имеющимся в деле письменным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны. В связи с чем, суд считает требования ООО «ВМВ-ИНСАЙТ» подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2323 рубля по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВМВ-ИНСАЙТ» к Баблак <данные изъяты> о взыскании основной суммы долга и процентов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Баблак <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМВ-ИНСАЙТ» сумму займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8484 рубля и проценты за несвоевременное пользование денежными средствами в размере 7404 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля, а всего взыскать 73211 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов СПРАВКА Заочное решение суда вступило в законную силу 21 мая 2011 года. Судья А.Н. Гулов