Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием

представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чернышковой <данные изъяты> по доверенности,

ответчика Браславского <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № Сидякина <данные изъяты> к Браславскому <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности на сумму 115968 рублей 10 копеек, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ №) с иском к Браславскому <данные изъяты> в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № и Браславским <данные изъяты>; взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору в сумме: просроченной задолженности по основному долгу – 105611 рублей 88 копеек, задолженности по просроченным процентам - 9281 рубль 75 копеек, неустойка за просрочку кредита – 416 рублей 74 копейки; неустойку за просрочку процентов – 657 рублей 73 копейки, госпошлину – 3519 рублей 36 копеек, 119487 рублей 46 копеек в пользу истца.

Предъявленные к ответчикам исковые требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № был выдан кредит заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109900 рублей на цели личного потребления под 21% годовых на срок 60 месяцев. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должнику предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчик на них не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Браславский <данные изъяты> в судебном заседании иск признал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства – материалы гражданского дела, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему спору установлен факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиком не оспаривается.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В связи с тем, что иск ответчик признал в полном объеме, суд не исследует по делу доказательства и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3519 рублей 36 копеек за обращение в суд с иском.

Суд приходит к убеждению, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № Сидякина <данные изъяты> к Браславскому <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности на сумму 115968 рублей 10 копеек удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом – универсальным филиалом № Усть-Лабинского отделения № Сбербанка России и гражданином Браславским <данные изъяты>.

Взыскать Браславского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме: просроченной задолженности по основному долгу – 105611 рублей 88 копеек, задолженности по просроченным процентам - 9281 рубль 75 копеек, неустойка за просрочку кредита – 416 рублей 74 копейки; неустойку за просрочку процентов – 657 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 3519 рублей 36 копеек, а всего 119487 рублей 46 копеек.

Взыскать с Браславского <данные изъяты> в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 рублей, как с иска (исковые требования неимущественного характера – расторжение договора) неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -