Заочное решение по иску Свининой Е.П. к администрации Марьинского сельского поселения и администрации МО Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,

с участием:

истицы Свининой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свининой <данные изъяты> к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Свинина <данные изъяты> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать за ней право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения (площадь доли 3,23 га), находящийся в границах землепользования ЗАО «Марьинское».

Свои требования истица мотивировала тем, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Трапезник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания. Она фактически приняла наследство. Ввиду юридической неграмотности она не оформила свои наследственные права у нотариуса и пропустила срок для принятия наследства, вследствие чего в настоящее время решить вопрос об оформлении наследственных прав в несудебном порядке ей не удалось.

В судебном заседании истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики – представители администрации МО Тбилисский район и администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – представитель Закрытого акционерного общества «Марьинское» в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец по делу – Свинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по завещанию после смерти Трапезник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть наследодателя Трапезник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Трапезник <данные изъяты> открылось наследство, которое истица приняла фактически.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником по завещанию является истица, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа, зарегистрированном в реестре за .

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Достоверно установлено, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка в праве общей долевой собственности – доля <данные изъяты>, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3649 га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (местоположение) <адрес> кадастровый

Собственником вышеуказанного наследственного имущества являлся Трапезник <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АА 470886 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти Трапезник <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Марьинского сельского поселения Тбилисского района, из которой следует, что истица фактически приняла наследство после смерти Трапезник <данные изъяты>

В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истица имеет право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истица уплатила государственную пошлину в сумме 6512 рублей при обращении в суд с иском.

Истицей было заявлено ходатайство, в котором она просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчиков. Судом ходатайство истицы удовлетворено полностью.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свининой <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать за Свининой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка, в праве общей долевой собственности – доля <данные изъяты>, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 3649 га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (местоположение) <адрес> кадастровый

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов