ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Недюжина Н.В.,

при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

представителя третьего лица - нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. – Белевцева В.В., согласно доверенности № от 10.03.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватулиной Валентины Петровны к Кириченко Людмиле Афанасьевне, Никитенко Лидии Петровне, Аминовой Елене Владимировне о взыскании ущерба причиненного неисполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Ватулина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кириченко Л.А., Никитенко Л.П., Аминовой Е.В., в котором просила взыскать с ответчицы Кириченко Л.А. в ее пользу ущерб, причиненный неисполнением обязательств в размере 305000 рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что в 2004 году умерла ее мать Литвинова Н.Н., которая проживала совместно с отчимом Литвиновым С.П. по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. В 2008 году умер Литвинов С.П. После его смерти, она и ее сестра Ватулина Л.М. решили продать указанное домовладение. Денежные средства от продажи, после их получения, было решено разделить между ней, и ее сестрами Ватулиной Л.М. и Девяткиной Т.С. Ее доля в результате отчуждения домовладения составляла 305000 рублей. В виду того, что она сильно болела и не могла сама заниматься продажей указанного домовладения, выдала доверенность на имя своей дочери Кириченко Л.А. на управление и распоряжение указанным имуществом. Кириченко Л.А. в свою очередь, без ее согласия, передоверила имеющие права Никитенко Л.П., которая продала домовладение Аминовой Е.В. В результате, ее долю денежных средств, в размере 305000 рублей от продажи домовладения, она так и не получила. Ее долю денежных средств, в размере 305000 рублей получила Кириченко Л.А. на свой счет в Сбербанке, и распорядилась ими по своему усмотрению. В добровольном порядке возвратить денежные средства Кириченко Л.А. отказывается.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. Представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют, отводов не имеют.

Ответчица Кириченко Л.А. и ее представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчица Никитенко Л.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчица Аминова Е.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет.

Представителя третьего лица - нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие заявления истца и его представителя, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истица Ватулина В.П. являлась собственником на праве общей долевой собственности, доля 1\3, домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

Собственником остальных 2\3 указанного имущества являлась Девяткина Т.С.

Истица Ватулина В.П. 7 апреля 2008 года выдала Кириченко Л.А. доверенность на право распоряжения и управления принадлежащего по праву долевой собственности имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Доверенность была удостоверена нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., реестровый номер №, бланк №, выдан 7 апреля 2008 года.

18 июня 2008 года между Кириченко Л.А., действовавшей от имени Ватулиной В.П., Девяткиной Т.С. и Аминовой Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Тбилисский район, <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., реестровый № №.

Согласно п. 2.1 указанного договора, по предварительной договоренности между сторонами стоимость земельного участка и жилого дома составляет 805000 рублей.

В основу взаимных расчетов сторон будет положен принцип, суть которого состоит в предварительной оплате следующим образом, деньги в размере 305000 рублей переданы Стороной – 2 (Аминовой Е.В.) Кириченко Л.А. путем перечисления на ее расчетный счет, сумма в размере 500000 рублей будет передана 20 июня 2008 года Стороной – 2 Девяткиной Т.С., в нотариальной конторе в присутствии нотариуса, и составлен передаточный акт денег.

После заключения указанного предварительного договора купли-продажи, в этот же день, 18 июня 2008 года, ответчица Кириченко Л.А., действуя по вышеуказанной доверенности от Ватулиной В.П., выдала Никитенко Л.П. доверенность на право распоряжения и управления имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Доверенность была удостоверена нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., реестровый номер №, бланк №, выдан 18 июня 2008 года.

18 июня 2008 года Девяткина Т.С. выдала Никитенко Л.Д. доверенность на право распоряжения и управления принадлежащего по праву долевой собственности имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Доверенность была удостоверена нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В., реестровый номер №, бланк №, выдан 07 апреля 2008 года.

Впоследствии, 24 июля 2008 года между Никитенко Л.П., действовавшей по доверенности, удостоверенной нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 18 июня 2008 года, реестровый номер № от имени Девяткиной Т.С., и действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. 18.06.2008 года, реестровый номер № от имени Ватулиной В.П., и Аминовой Е.В. был заключен договор купли – продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано Аминовой Е.В. в учреждении юстиции. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи о регистрации № от 15.08.2008 года (жилой дом), и № от 15.08.2008 года (земельный участок).

Из изложенного следует, что 18 июня 2008 года, ответчица Кириченко Л.А., до подписания предварительного договора – купли- продажи от 18 июня 2008 года, получила от ответчицы Аминовой Е.В. 305000 рублей – доля истицы Ватулиной В.П. за проданные домовладение и земельный участок.

Указанная сумма была переведена на расчетный счет ответчицы Кириченко Л.А. двумя платежами.

Так, 18 июня 2008 года на расчетный счет ответчицы Кириченко Л.А. №, в филиале 1815 ОАО «Сбербанк России» поступили платежи на 50000 рублей и 255000 рублей. Указанный факт подтвержден выпиской из лицевого счета на вклады ответчицы Кириченко Л.А., а также приходными кассовыми ордерами № от 18 июня 200 года на 255000 рублей, и № от 18 июня 2008 года на 50000 рублей.

Кроме того, допрошенная Пятигорским городским судом Ставропольского края ответчица Аминова Е.В., пояснила суду, что Кириченко Л.А. заставила ее перевести на свой расчетный счет в Сбербанке денежные средства от реализации домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, в размере 255000 рублей, а затем еще 50000 рублей. Затем Кириченко Л.А. передоверила ее матери Никитенко Л.П. право на оформление документов на домовладение и земельный участок.

Суд критически относится к имеющейся в материалах дела расписке о том, что истица Ватулина В.П. получила от ответчицы Аминовой Е.В. 315000 рублей за проданные домовладение и земельный участок, поскольку указанный факт опровергается предварительным договором купли – продажи от 18 июня 2008 года, выпиской из лицевого счета ответчицы Кириченко Л.А. и показаниями собственника имущества Аминовой Е.В., производившей расчет за приобретенное имущество.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Суду не представлено каких – либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчица Кириченко Л.А., получила принадлежащие истице Ватулиной В.П. 305000 рублей за проданные домовладение и земельный участок, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, и передала их истице Ватулиной В.П.

Таким образом, суд считает, что 305000 рублей полученные ответчицей Кириченко Л.А. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с нее в пользу истицы Ватулиной В.П.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица Ватулина В.П. при подаче иска освобождена от оплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждено справкой №. от 04.03.1999 года.

Размер удовлетворяемых требований истицы составляет 305 000 рублей. Размер государственной пошлины, определяемый с указанной цены иска, в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ, составляет 6250 рублей. Указанный размер государственной пошлины суд взыскивает с ответчицы Кириченко Л.А. в доход государства.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ватулиной Валентины Петровны к Кириченко Людмиле Афанасьевне, Никитенко Лидии Петровне, Аминовой Елене Владимировне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириченко Людмилы Афанасьевны в пользу Ватулиной Валентины Петровны ущерб в виде неосновательного обогащения, причиненный в результате неисполнения обязательств в размере 305000 рублей.

Взыскать с Кириченко Людмилы Афанасьевны государственную пошлину в доход государства в размере 6 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Н.В. Недюжин