О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Недюжина Н.В.,

при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

ответчика Измайлова Г.Н.,

представителя ответчика Гончарова В.Г., согласно доверенности от 14.04.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Измайлова Виктора Николаевича к Измайлову Григорию Николаевичу о разделе общего имущества в виде домовладения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Измайлову Г.Н., в котором просил произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности с ответчиком; выделить ему в натуре жилой дом литер А площадью 33,2 кв.м. и неотделимые с ним пристройку в виде веранды литер а, площадью 5,4 кв.м., навес литер Г7, площадью 8,6 кв.м., на общую сумму 71091 рубль, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; выделить ему в натуре земельный участок, разделенный вдоль, с севера на юг, с учетом находящегося под жилым домом, с восточной стороны домовладения, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти родителей он и ответчик вступили в наследство на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Их доли в указанном имуществе являются равными, по 1\2 каждого. После вступления в наследство на указанное домовладение, ответчик вселился в него со своей семьей и проживает там в настоящее время. Он как сособственник указанного имущества не имеет возможности им пользоваться, поскольку ответчик всячески этому препятствует. Произвести раздел имущества во внесудебном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились по неизвестной причине, в предыдущее судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.

Ответчик не требует рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Измайлова Виктора Николаевича к Измайлову Григорию Николаевичу о разделе общего имущества в виде домовладения и земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу 11 июня 2011 года.

Судья Н.В. Недюжин