О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Уюткина Н.Н.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Плющева ФИО6 к Перевозниковой ФИО7 и Перевозниковой ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Плющев Н.М. обратился в суд с иском к Перевозниковой А.Д. и Перевозниковой И.М., в котором просил признать ответчиц утратившими право пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от искового заявления о признании утратившими Перевозникову А.Д. и Перевозникову И.М. право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что до рассмотрения дела в суде ответчицы добровольно снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и в этой квартире не проживают.

В предварительное судебное заседание истец не явился, однако в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд принять отказ от иска, который носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Ответчицы Перевозникова А.Д. и Перевозникова И.М. в предварительное судебное заседание не явились, однако представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также документы, подтверждающие факт снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в предварительное судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. С любым решением суда согласен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку решение Плющева Н.М. отказаться от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку ответчицы до рассмотрения дела по существу заявленного иска добровольно снялись с регистрационного учета из квартиры истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные издержки за составление искового заявления в сумме 1000 рублей по квитанции серии № от 21 июня 2011 года и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 рублей, однако в своем заявлении от взыскания этих расходов с ответчиц отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Плющева ФИО9 к Перевозниковой ФИО10 и Перевозниковой ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истца от иска, принятым судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ – /подпись/

Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН