З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО5,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Манько ФИО10, Гуляихину ФИО11, Сорокиной ФИО12, Гуляихиной ФИО13 о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») с иском к Манько Е.В., Гуляихину Е.Б., Сорокиной Т.В., Гуляихиной А.Е., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2009 года в общей сумме 635568 рублей 2 копейки, из которых основной долг – 560016 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 66855 рублей 91 копейку, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 5153 рубля 5 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 3543 рубля 5 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9555 рублей 70 копеек. В обеспечение иска истец просил наложить арест на имущество ответчиков, принадлежащее им на праве собственности.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ним и ответчицей Манько Е.В. заключен кредитный договор № от 29 июля 2009 года. По условиям данного договора банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 700000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита установлен п.4.2.1. кредитного договора и приложением № 1 к нему – 10 июля 2014 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов Манько Е.В. открыт ссудный счет №. Согласно ст.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете ответчицы. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив кредит в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 июля 2009 года, выписками по ссудному счету заемщика за 16 мая 2011 года. Согласно ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (ст.4 кредитного договора). Согласно ст.6 данного договора за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов ответчица обязалась уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с 1 июня 2010 года установлена в размере – 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года – 8%. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора, Манько Е.В. допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года, что подтверждается выписками по ссудному счету и расчетом задолженности. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредиту, кредитор вправе, руководствуясь пунктами 4.1., 6.1. кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом за время фактического пользования кредитом (период с 10 сентября 2010 года по настоящее время) и предъявить требование об уплате неустойки (пени). Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. По состоянию на 10 апреля 2011 года задолженность Манько Е.В. по кредитному договору составляет 635568 рублей 2 копейки, а именно основной долг – 560016 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 66855 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 5153 рубля 5 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 3543 рубля 5 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гуляихиным Е.Б., Сорокиной Т.В., Гуляихиной А.Е. заключены договоры поручительства №, № и № от 29 июля 2009 года. Письмами от 12 октября 2010 года должникам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец считает правомерным потребовать, в том числе и от поручителей (как солидарных должников), уплаты вышеуказанной задолженности. 17 января 2011 года истец обращался на судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание солидарно с ответчиков кредиторской задолженности. 26 января 2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> такой судебный приказ был вынесен. Однако, ответчики Гуляхин Е.Б. и Гуляхина А.Е. подали возражения на судебный приказ в связи с несогласием с начисленной суммой задолженности по кредитному договору, в связи с чем определением судьи от 4 марта 2011 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. По вышеуказанной причине и наличии на текущую дату просроченной задолженности по кредитному договору истец вынужден обратиться с требованием о взыскании кредиторской задолженности в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчики Манько Е.В., Гуляихин Е.Б., Сорокина Т.В., Гуляихина А.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от 24 июня 2011 года и уведомлениями о вручении писем. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса № 3349/3/09 Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк», а именно в ст. Тбилисской Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 29 июля 2009 года между истцом и Манько Е.В. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчице кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей под 17% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 июля 2014 года. По условиям п.1.4 вышеуказанного договора срок предоставления кредитором денежных средств заемщику оговорен до 31 июля 2009 года.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов на имя Манько Е.В. был открыт ссудный счет №. Согласно ст.3 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Факт передачи истцом и получения Манько Е.В. денег подтверждается мемориальным ордером № от 29 июля 2009 года, выписками по ссудному счету заемщика за 16 мая 2011 года.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (ст.4 кредитного договора).
Согласно ст.6 указанного договора за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, с 1 июня 2010 года установлена в размере – 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года – 8%.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) по кредитному договору считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 указанного договора).
В нарушение условий кредитного договора Манько Е.В. допущена просрочка по оплате основного долга, процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года, что подтверждается выписками по ссудному счету от 16 мая 2011 года. Размер процентов и пени не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Гуляихиным Е.Б., Сорокиной Т.В., Гуляихиной А.Е. были заключены договоры поручительства №, № и № от 29 июля 2009 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с данными договорами поручители Гуляихин Е.Б., Сорокина Т.В., Гуляихина А.Е. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Манько Е.В. ее обязательств по кредитному договору № от 29 июля 2009 года.
Согласно пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 25 февраля 2009 года, по которым поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании достоверно установлено, что должник Манько Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняет. Гуляихин Е.Б., Сорокина Т.В., Гуляихина А.Е., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.
В адрес заемщика и поручителей 12 октября 2010 года истцом направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
Поскольку Манько Е.В. не исполнила обязательства по уплате процентов по кредиту, истец в соответствии с пунктами 4.1., 6.1. кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
Согласно п.4.7. данного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
По состоянию на 10 апреля 2011 года задолженность Манько Е.В. по кредитному договору составляет в общей сумме 635568 рублей 2 копейки, а именно: основной долг – 560016 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 66855 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 5153 рубля 5 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 3543 рубля 5 копеек, что подтверждается выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9555 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 635568 рублей 2 копейки, а именно: основной долг – 560016 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 66855 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 5153 рубля 5 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10.09.2010 года по 10.04.2011 года – 3543 рубля 5 копеек, а также 9555 рублей 70 копеек судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Манько ФИО14, Гуляихина ФИО15, Сорокиной ФИО16, Гуляихиной ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность на день предъявления иска в суд по кредитному договору № от 29 июля 2009 года в общей сумме 635568 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 2 копейки, а именно: основной долг – 560016 (пятьсот шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 66855 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейку, пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 5153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 5 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10 сентября 2010 года по 10 апреля 2011 года – 3543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 5 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин