Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Тбилисского района КОНОНЕНКО К.А.,
ответчицы ГАЛЫНСКОЙ Е.В.,
представителя Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края к Галынской ФИО11 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился прокурор Тбилисского района с исковым заявлением к Галынской Е.В., в котором просил взыскать с ответчицы в пользу Российской Федерации сумму недоначисленных и недовзысканных налогов в размере 1786148 рублей, а также судебные расходы.
Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Тбилисского районного суда от 30 марта 2011 года Галынская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ответчица совершила уклонение от уплаты налогов и (или) сборов путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Так, Галынская Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем с 1 августа 2007 года и будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица в Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в период с 1 августа 2007 года по 31 декабря 2008 года умышленно уклонилась от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Всего за вышеуказанный период ИП Галынская (Волкова) Е.В. умышленно уклонилась от уплаты всех видов налогов в сумме 4450279 рублей, а именно за 2007 год: налога на добавленную стоимость в сумме 1647778 рублей; единого социального налога в сумме 241360 рублей; налога на доходы физических лиц в сумме 1123418 рублей (всего налогов за 2007 год - в сумме 3012556 рублей, за 2008 год - единого налога на вмененный доход 1437723 рубля). Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно акту № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ неуплата или неполная уплата налогов в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий составила 2664131 рубль (налог на доходы физических лиц). По результатам налоговой проверки предложено взыскать указанную сумму с ответчика. Однако, согласно заключению судебно-экономической экспертизы от 13 января 2011 года общая сумма налогов, неуплаченных ИП ФИО12 (Галынской) Е.В. за 2007-2008 годы составила 4450279 рублей. Установлено, что ответчица, осуществляя свою деятельность и имея статус индивидуального предпринимателя, фактически автоперевозками не занималась, в связи с чем, не имела права на применение ЕНВД. Доначисление налогов должно производиться именно как индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу, а поступившие денежные средства на счет необходимо считать выручкой от реализации прочих услуг, то есть услуг, не попадающих под действие ЕНВД, и подлежащих налогообложению. Недоначисленная и недовзысканная сумма налоговых платежей составляет 1786148 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Это в полной мере соответствует выводам эксперта. Не исполнение обязанностей по уплате налогов противоречит интересам государства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. При этом пояснил, что Галынская Е.В., осуществляя предпринимательскую деятельность, в период с 1 августа 2007 года по 31 декабря 2008 года умышленно уклонилась от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, данный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Ответчица Галынская Е.В. исковые требования не признала, при этом пояснила, что доказательств, обосновывающих свое возражение против заявленных требований, предоставить не может. Оставляет решение на усмотрение суда.
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю против удовлетворения заявленных требований прокурора возражений не имел, полагаясь на принятие решения по усмотрению суда.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, однако суду представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования прокурора Тбилисского района поддерживает, просит их удовлетворить.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает требования прокурора Тбилисского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.3 ст.75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
Со ст.57 Конституции РФ корреспондирует ч.1 ст.23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчица в период времени с 1 августа 2007 года по 31 декабря 2008 года состояла на налоговом учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в данный период носила фамилию ФИО13, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанном периоде Галынская Е.В.ФA
использовала специальные налоговые режимы: в 2007 году – единый налог на вмененный доход, в 2008 году – единый налог на вмененный доход и упрощенную систему налогообложения, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов.
В соответствии с п.4 ст.346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Согласно ст.346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, рассчитанный как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, подпунктом 5 пункта 1 Решения совета муниципального образования Тбилисского района № 368 от 29 ноября 2006 года и № 584 от 14 ноября 2007 года система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения, и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.
Таким образом, в соответствии с указанными нормативными актами, под режим единого налога на вмененный доход не подпадает деятельность, при которой налогоплательщик не имеет собственных или арендованных автотранспортных средств, оказывая услуги с помощью третьих лиц. При проведении выездной налоговой проверки было установлено, что автотранспортных средств за Галынской (ФИО14 Е.В. по состоянию на указанную дату не зарегистрировано.
В соответствии с п.5 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, применяющие систему налогообложения ЕНВД, обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно акта № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение использования арендованного транспорта Галынской Е.В. никаких документов не представлено, так же ей не представлены кассовые документы, подтверждающие оформление сделок по аренде автомобилей, договоры на выполненные работы, оказанные услуги <данные изъяты>, акты выполненных работ за 2007-2008 годы. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчица Галынская Е.В. фактически не осуществляла автотранспортных услуг по перевозке грузов.
Проверкой налогового органа так же установлено, что физические лица, указанные в документах в качестве руководителей <данные изъяты> не имеют к этим организациям никакого отношения, что свидетельствует о нереальности и фиктивности сделок с ними.
Из вышеуказанного следует, что автотранспортные услуги ответчицей никому не оказывались, а денежные средства, полученные ею на расчетный счет в ОАО «Крайинвестбанк» не являются выручкой от оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов и подлежат налогообложению по общеустановленной системе. Данный факт так же подтверждается вступившим в законную силу приговором Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галынская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 360000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три года.
Проведенной налоговым органом проверкой установлено, что общая сумма задолженности Галынской Е.В. по налогу на доходы физических лиц составляет 2664131 рубль.
Согласно заключению эксперта № 139/11-СЭЭ от 13 января 2011 года общая сумма налогов, неуплаченных ИП ФИО15 (Галынской) Е.В. за 2007-2008 годы составила 4450279 рублей.
Расчеты сумм недоплаченного налога на доходы физических лиц, ответчица не оспаривает, суд указанные расчеты признает достоверными и основанными на законодательстве о налогах и сборах.
Таким образом, ответчица Галынская Е.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, имея статус индивидуального предпринимателя, что установлено вступившим в законную силу приговором суда и соответствует выводам эксперта о том, что она фактически автоперевозками не занималась, и в связи с чем, не имела права на применение единого налога на вмененный доход. Доначисление налогов должно производиться именно как индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу, а поступившие денежные средства на счет необходимо считать выручкой от реализации прочих услуг, то есть услуг, не попадающих под действие единого налога на вмененный доход.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчицы в пользу Российской Федерации недоначисленную и недовзысканную сумму налоговых платежей в сумме 1786148 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена поданного иска составляет сумму 1786148 рублей. Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 17130 рублей 74 копейки (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей, что составляет 3930 рублей 74 копейки = 17130 рублей 74 копейки).
Таким образом, с ответчицы Галынской Е.В. суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 17130 рублей 74 копейки как с иска имущественного характера, подлежащего оценке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Тбилисского района Краснодарского края удовлетворить полностью.
Взыскать с Галынской ФИО16 в пользу Российской Федерации сумму недоначисленных и недовзысканных налогов в размере 1786148 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей путем их перечисления:
УФК Минфина России по Краснодарскому краю,
банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Галынской ФИО17 государственную пошлину в доход государства в сумме 17130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 74 копейки как с иска имущественного характера, подлежащего оценке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН