Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края КОНОНЕНКО К.А.,
истца БУЛЫГИНА В.Н.,
ответчика ПАВЛЕНКО Г.Г.,
третьего лица по делу ПАВЛЕНКО С.В.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булыгина ФИО8 к Павленко ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Булыгин В.Н. с иском к Павленко Г.Г., в котором просил выселить ответчика из принадлежащего ему домовладения <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 31 марта 2000 года в домовладение истца с его согласия поселилась и была зарегистрирована семья ответчика, так как Павленко Г.Г. являлся зятем истца. Проживая в доме Булыгина В.Н., ответчик ведет себя непристойно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, дебоширит. В связи с этим дочь истца – Павленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Павленко Г.Г.. Ответчик продолжает проживать в его доме. В июле 2010 года Павленко Г.Г. за совершенные правонарушения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В апреле 2011 года истец предложил ответчику добровольно выселиться из его дома и выписаться по данному адресу, однако последний добровольно сделать это не желает, поэтому истец вынужден обратиться в суд. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, его регистрация в домовладении Булыгина В.Н. нарушает его право собственника свободно распоряжаться своим имуществом, он вынужден оплачивать за него коммунальные платежи.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчик Павленко Г.Г. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что никаких прав на жилой дом истца не имеет, каких-либо претензий к Булыгину В.Н. у него нет. Не представляет, где ему можно зарегистрироваться в другом месте.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Третье лицо по делу Павленко С.В. исковые требования Булыгина В.Н. поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В 2000 году они переехали из <адрес> в <адрес> для постоянного проживания. Проживали в доме ее отца Булыгина В.Н., который и зарегистрировал их по данному адресу. Из-за непристойного поведения ответчика она расторгла с ним брак ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. С любым решением суда согласен.
Прокурор полагает, что иск носит законный характер, доводы истца нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и считает необходимым его удовлетворить.
Выслушав объяснения истца, ответчика, Павленко С.В., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С вышеприведенными нормами корреспондирует ч.1 ст.288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В техническом паспорте на домовладение он так же указан в качестве его собственника.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По данным записей в домовой книге и адресной справки Павленко Г.Г. значится зарегистрированным в домовладении <адрес> с 31 марта 2000 года и по настоящее время, что дает ему право пользования данным жилым домом.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца Булыгиной С.В. и ответчиком был заключен брак. Согласно копии свидетельства о расторжении брака он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги от 12 июля 2011 года ответчик Павленко Г.Г. значится проживающим по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, с момента расторжения брака с дочерью собственника жилого помещения, а именно с 18 ноября 2009 года, Павленко Г.Г. утратил право пользования домовладением <адрес> как член семьи Булыгина В.Н.. Никаких прав собственности на домовладение ответчик на момент рассмотрения дела в суде не имеет. Соглашение между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого дома заключено не было.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В апреле 2011 года истец Булыгин В.Н. в добровольном порядке предлагал ответчику Павленко Г.Г. сняться с регистрационного учета из его домовладения, в противном случае он вынужден будет обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с иском. На данные требования ответчик никаким образом не отреагировал.
Согласно общественной характеристике от 12 июля 2011 года, заверенной главой <данные изъяты>, за время проживания Павленко Г.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Его жена Павленко С.В. обращалась в ОВД по Тбилисскому району на дебош и скандалы супруга, агрессивное поведение в отношении членов семьи и нахождение в нетрезвом состоянии. Склонен к употреблению спиртных напитков.
За последний год Павленко Г.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Поскольку Павленко Г.Г. в добровольном порядке по требованию Булыгина В.Н. не освободил вышеуказанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию истца без предоставления другого жилого помещения, а также снятию с регистрационного учета по указанному адресу. При этом суд приходит к убеждению, что, удовлетворяя исковые требования истца, жилищные права ответчика не нарушаются.
Павленко Г.Г. членом семьи истца не является, в связи с чем его право пользования домовладением <адрес> прекращено, он подлежит выселению оттуда без предоставления другого жилого помещения и его регистрация в нем подлежит аннулированию.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Булыгина ФИО10 к Павленко ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Павленко ФИО12 из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Павленко ФИО13 в пользу Булыгина ФИО14 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН