О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Уюткина Н.Н.,
при секретаре Банниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сербиной ФИО16 к Колесниковой ФИО17 о признании сделки недействительной, признании незаконной государственной регистрации права на квартиру, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Колесникова Г.В. с иском к Сербиной И.В., в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Исковые требования Колесниковой Г.В. мотивированы тем, что со 2 июля 2010 года она является собственником квартиры <адрес> в соответствии с договором купли-продажи. Прежним собственником Сербиным Ю.В. в эту квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована Сербина И.В.. Истица в письменной форме предлагала ответчице сняться с регистрационного учета по данному адресу, однако последняя этого не сделала. Регистрация Сербиной И.В. в квартире истицы нарушает ее право собственника свободно распоряжаться своим имуществом. В несудебном порядке решить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета не представляется возможным, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.
Так же в суд обратилась Сербина И.В. со встречным иском к Сербину Ю.В. и Колесниковой Г.В., в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО10 в реестре за № на имя Сербина Ю.В.; признать незаконной государственную регистрацию права, произведенную Тбилисским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ответчика Сербина Ю.В. на квартиру <адрес>, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части 1/6 доли; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № на спорную квартиру в части 1/6 доли; признать недействительным договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между Сербиным Ю.В. и Колесниковой Г.В. 7 июня 2010 года и прекратить право собственности ответчиков на указанную квартиру, применить последствия недействительности сделки; признать незаконной государственную регистрацию права, произведенную Тбилисским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на имя ответчицы Колесниковой Г.В. на квартиру, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части 1/6 доли; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру в части 1/6 доли, признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры, также просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение спорной квартиры.
Встречные исковые требования Сербиной И.В. мотивированы тем, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15 июля 1993 года, заключенному между Тбилисским сахарным заводом и ФИО7 последнему и членам его семьи: супруге – ФИО4, сыну – Сербину Ю.В., невестке – Сербиной И.В. (истице по встречному иску), внукам – ФИО5 и ФИО12 в безвозмездную собственность была передана квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти наследство на ее долю в указанной квартире оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, оставив Сербину Ю.В. (ответчику по встречному иску) завещание, там самым распорядившись принадлежащей ему 1/6 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Сербиной И.В. и Сербиным Ю.В. был расторгнут брак. Сербиной И.В. в октябре 2010 года стало известно, что спорная квартира согласно завещания нотариусом Тбилисского нотариального округа была полностью оформлена в собственность на имя Сербина Ю.В. и продана последним родной сестре Колесниковой Г.В. (истице по основному иску). По мнению истицы по встречному иску заключенный между ответчиками договор купли-продажи является недействительным, поскольку заключен лицом, которое не вправе было отчуждать квартиру. Она обращалась к Сербину Ю.В. с просьбой об урегулировании спора мирным путем, но он отказался.
Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2011 года дело в части исковых требований Колесниковой Г.В. к Сербиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекращено в связи с отказом истицы от иска, принятым судом.
Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2011 года из числа ответчиков по встречному иску исключен Сербин Ю.В. и переведен в число третьих лиц без самостоятельных требований.
Сербина И.В. и ее представитель дважды надлежащим образом были извещены о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явились без уважительной причины и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Колесникова Г.В. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявления, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Цмакова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, однако суду представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В., ее представитель по доверенности Белевцев В.В., представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, однако суду представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Сербин Ю.В. и Сербин Э.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истица по встречному иску Сербина И.В. и ее представитель дважды надлежащим образом были извещены о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явилась без уважительной причины, что подтверждается расписками и телефонограммами. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Суд считает, что разбирательство по делу в отсутствии истицы по встречному иску Сербиной И.В. и ее представителя не возможно, поэтому встречное исковое заявление Сербиной И.В. следует оставить без рассмотрения.
Наряду с этим истице разъясняется, что суд по ее заявлению может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Сербиной ФИО18 к Колесниковой ФИО19 о признании сделки недействительной, признании незаконной государственной регистрации права на квартиру, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
СУДЬЯ - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН