Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истца ЧЕРНИКОВА С.В.,
ответчика КОЛЕСНИКОВА В.А.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова ФИО8 к Колесникову ФИО9 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Черников С.В. с иском к Колесникову В.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 8 сентября 2010 года 132996 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 8738 рублей 68 копеек, а всего 141734 рубля 68 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3859 рублей 92 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что 8 сентября 2010 года Колесников В.А. взял у него взаимообразно 137996 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Долг в полном объеме должен был быть возвращен до 10 октября 2010 года. Однако ответчик долг в указанный в расписке срок не возвратил. 21 апреля 2011 года на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил частичным ее погашением в размере 5000 рублей.
По мнению истца, ответчик должен уплатить ему 132996 рублей основной долг, 8738 рублей 68 копеек проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ, 3859 рублей 92 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а всего 145594 рубля 60 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными в заявлении обстоятельствами.
Ответчик Колесников В.А. исковые требования Черникова С.В. признал в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не имел. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Свидетель ФИО4 показала суду, что с достоверностью может подтвердить факт передачи в сентябре 2010 года Черниковым С.В. денежных средств Колесникову В.А..
Свидетель ФИО5 подтвердила показания свидетеля ФИО4.
Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Черникова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 8 сентября 2010 года Колесников В.А. взял в долг у Черникова С.В. денежные средства в сумме 137996 рублей с условием возврата в срок до 10 октября 2010 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от этой же даты. Распиской так же подтверждается факт передачи истцом и получения ответчиком указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Ответчик договор займа не оспаривает, однако в установленный в расписке срок долг не возвратил.
21 апреля 2011 года ответчик частично погасил сумму основного долга по расписке, отдав истцу 5000 рублей.
С 10 октября 2010 года у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со справкой Усть-Лабинского отделения Сберегательного банка № 1815 от 12 августа 2011 года № 19.09.01/1554 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком РФ, с 1 июня 2010 года составляла 7,75%, с 28 февраля 2011 года – 8%; с 3 мая 2011 года составляет 8,25% годовых.
В связи с предоставленными истцом расчетами за пользование заемными денежными средствами ответчик должен оплатить ему 8738 рублей 68 копеек в порядке ст.395 ГК РФ. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не превышает сумму основного долга, поэтому суд признает его разумным и взыскивает его с Колесникова В.А. в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3859 рублей 92 копейки. Цена поданного иска составляет сумму 141734 рубля 68 копеек. Государственная пошлина, подлежащая оплате с указанной суммы, составляет 4034 рубля 69 копеек (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей, что составляет 4034 рубля 69 копеек).
Таким образом, с Колесникова В.А. суд взыскивает доплату государственной пошлины в сумме 174 рубля 77 копеек, а уплаченные Черниковым С.В. 3859 рублей 92 копейки взыскивает с него в пользу истца как судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с Колесникова В.А. в пользу истца 132996 рублей сумму основного долга по расписке; 8738 рублей 68 копеек проценты за пользование заемными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3859 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ч.2 ст.193, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Черникова ФИО10 удовлетворить полностью.
Взыскать с Колесникова ФИО11 в пользу Черникова ФИО12 132996 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей – сумму основного долга по расписке от 8 сентября 2010 года; 8738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на день подачи искового заявления в суд; 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 145594 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с Колесникова ФИО13 доплату государственной пошлины в доход государства в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин